Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-7162/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фомина Н.И., Клубничкина А.В.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 апреля 2014 года апелляционную жалобу СНТ N2 "ГОРСО" на решение Подольского городского суда Московской области от 13 января 2014 года

по делу по иску Мирошниковой Л.С. , Беловой Г.Н. , Девятовой Л.С. к СНТ N2 "ГОРСО" о признании общего собрания недействительным,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Беловой М.Н., Мирошниковой Н.А., представителя СНТ N 2 "ГОРСО" по доверенности Зубцовой И.В.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ N 2 "ГОРСО" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ N 2 "ГОРСО" от 06.10.2013 года в части их исключения из членов СНТ N 2 "ГОРСО".

В обоснование заявленных требований указали, что о проведении общего собрания они не были извещены, собрание проведено в отсутствие кворума.

Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Подольского городского суда Московской области

от 13 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, СНТ N2 "ГОРСО" (далее СНТ) подало апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в СНТ N 2 " ГОРСО". Решением общего собрания членов СНТ от 06.10.2013 года истцы были исключены из членов товарищества за неуплату членских взносов.

В соответствии с п. 10.8 Устава СНТ член СНТ обязан своевременно уплачивать предусмотренные уставом взносы, а также налоги, сборы и платежи в сроки, определенные решением общего собрания. При несвоевременной оплате членских взносов взимается пеня в размере, установленном решением общего собрания.

Согласно п.п. 11.1-11.3 Устава СНТ N 2 " ГОРСО", член СНТ может быть исключен из членов СНТ в случаях, если не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом, несмотря на предупреждение в письменной форме, СНТ причинен ущерб невыполнением членом СНТ обязанностей, предусмотренных уставом, в соответствии с требованиями устава не имел права на вступление в СНТ или утратил право быть членом СНТ.

По мнению стороны ответчика, задолженность истцов по членским взносам имелась, и общее собрание правомочно было принять решение об исключении истцов из членов СНТ N2 "ГОРСО".

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения истцов из членов СНТ, поскольку, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и достаточных доказательств неоднократных и грубых нарушений истцами Устава СНТ, наличия предписаний за подписью председателя СНТ о задолженности истцов по членским взносам, направления им предупреждений по фактам неуплаты членских взносов, подачи исков в суд о взыскании с истцов задолженности.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области

от 13 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ N2 "ГОРСО" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: