Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-7384/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фомина Н.И., Клубничкина А.В.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 апреля 2014 года частную жалобу ООО "ВымпелСтройСтупино" на определение Ступинского городского суда Московской области от 04 февраля 2014 года по заявлению ООО "ВымпелСтройСтупино" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда

по делу по иску Ганиной Е.Л. к ООО "ВымпелСтройСтупино" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и возврата излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от 13 ноября 2013 года исковые требования Ганиной Е.Л. к ООО "ВымпелСтройСтупино" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и возврате излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, удовлетворено частично.

13.01.2014 года ООО "ВымпелкомСтройСтупино" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

В обоснование заявления заявитель указал, что процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен в связи с тем, что на предприятии был перенесен первый рабочий день.

Определением Ступинского городского суда Московской области

от 04 февраля 2014 года в удовлетворении заявления ООО "ВымпелСтройСтупино" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решая вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебных постановлений, суд должен исключить возможность злоупотребления правом обжалования и принимать все необходимые меры к тому, чтобы оценить истинность утверждения заявителя о том, что соответствующий срок пропущен им по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ступинского городского суда Московской области от 13 ноября 2013 года исковые требования Ганиной Е.Л. к ООО "ВымпелСтройСтупино" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и возврате излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены частично..

13.01.2014 года ООО "ВымпелкомСтройступино" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что перенос первого рабочего дня лишило заявителя направить заявление об отмене заочного решения суда в установленный законом срок.

Однако данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 13 ноября 2013 года при вынесении обжалуемого заочного решения Ступинским городским судом Московской области представитель ООО "ВымпелСтройСтупино" отсутствовал.

Копия заочного решения Ступинского городского суда Московской области получена ООО "ВымпелСтройСтупино" по почте от 25 декабря 2013 года (л.д. 76).

С заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения ООО "ВымпелСтройСтупино" обратилось 13.01.2014 года.

Судебная коллегия полагает, что соответствующие процессуальные действия совершены ООО "ВымпелСтройСтупино" в разумные сроки.

В данном случае судебная коллегия считает заслуживающим внимания довод ООО "ВымпелСтройСтупино" об уважительности пропуска срока и по тем основаниям, что семидневный срок, в течение которого ответчик вправе подать соответствующее заявление истек 09 января 2014 года, однако подать в указанный период заявление об отмене заочного решения не представилось возможным, в связи с переносом первого рабочего дня на предприятии.

Как указанно выше с соответствующим заявлением ООО "ВымпелСтройСтупино" обратилось 13.01.2014 года.

Таким образом, последовательные законные действия ООО "ВымпелСтройСтупино" свидетельствуют о его заинтересованности и желании обжаловать решение.

В связи с чем, незначительный пропуск срока, в данном случае, не может служить основанием для отказа в восстановлении заявителю процессуального срока.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований, предусмотренных законом, для отказа в восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с решением вопроса о восстановлении процессуального срока ООО "ВымпелСтройСтупино" для подачи заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области

от 04 февраля 2014 года отменить, вопрос разрешить по существу.

Заявление ООО "ВымпелСтройСтупино" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворить.

Восстановить ООО "ВымпелСтройСтупино" пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ступинского городского суда Московской области от 13 ноября 2013 года.

Дело направить в Ступинский городской суд для рассмотрения заявления ООО "ВымпелСтройСтупино" об отмене заочного решения в порядке, предусмотренном ст.240 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: