Решение Московского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 12-992/14

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Воронина М.И., действующего в защиту интересов Морозова А.Н., на постановление Электростальского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Николаевича,

заслушав пояснение защитника Морозова А.Н. Воронина М.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года

МОРОЗОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением суда, защитник Воронин М.И. обжаловал, просили изменить назначенное Морозову А.Н. наказание на более мягкое - в виде штрафа, поскольку считает постановление суда несправедливым, а наказание чрезмерно суровым, так как вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, направил в адрес потерпевшей телеграмму с извинениями, а также "данные изъяты" в счет возмещения причиненного вреда.

Потерпевшая Рыбакова И.П. представила письменные возражения на жалобу, в которых просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая на то, что извинение ей были принесены только после состоявшегося судебного решения, деньги ей были перечислены также после суда и данная сумма значительно меньше размера реально причиненного морального и материального вреда. Также отмечает, что имея водительские права с 2009 года, Морозов А.Н. уже неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за управление автомашиной в нетрезвом состоянии, в связи с чем, полагает, что работа таксистом ему доверена быть не может, поскольку связана с перевозкой людей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 08 часов 15 минут в г.о. "данные изъяты" , на перекрестке проспекта "данные изъяты" водитель Морозов А.Н., управляя автомобилем "Рено Логан" г.р.з. "данные изъяты" , в нарушении требований дорожного знака 2.4 Приложение 1 к ПДД РФ "Уступи дорогу", п. 1.3 ПДД РФ, п. 13.9 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем "Ваз 21120" г.р.з. "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты"7 .

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Рено Логан" г.р.з. "данные изъяты" "данные изъяты"8 . был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту "данные изъяты" возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Морозова А.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из п. 1.3 ПДД РФ следует участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог обязывает водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несмотря на непризнание вины самим Морозовым А.Н., его вина, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты" года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами сотрудников ГИБДД; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; протоколами осмотра транспортных средств "Рено Логан" и "Ваз 21120"; объяснениями Кошелева Д.А.; объяснениями потерпевшей Рыбаковой И.П., объяснениями Морозова А.Н., карточкой водителя; а также заключением эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты" года, что установленные у Рыбаковой И.П. повреждения, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения, с учетом данных о личности Морозова А.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Назначение наказания судом мотивировано.

Согласно статье 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Проанализировав все факторы, влияющие на назначение наказания, в целях достижения его целей, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрать Морозову А.Н. наиболее строгий вид наказания, назначив его в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции находит доводы жалобы защитника Морозова А.Н. подлежащими отклонению

Иные доказательства, указывающие на смягчающие вину обстоятельства, в том числе, касающиеся личности Морозова А.Н., или не исследованные городским судом, в суд второй инстанции представлены не были.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного решения, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Электростальского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко