Решение Московского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 12-910/2014

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мощагиной О.Е., действующей в защиту интересов Абдыбекова Темирбека на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Абдыбекова Темирбека,

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения защитника Мощагиной О.Е.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года

АБДЫБЕКОВ ТЕМИРБЕК, "данные изъяты" уроженец "данные изъяты" , имеющий временное разрешение на проживание и зарегистрированный до "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением городского суда, защитник Мощагина О.Е., действующая в интересах Абдыбекова Т., обжаловала его, просит отменить, производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что Абдыбеков Т. был задержан 12.02.2014 года в г. Мытищи по подозрению в совершении преступления, доставлен в МУ МВД России "Мытищинское", после чего 13.02.2014 года Абдыбеков Т. был доставлен в 1 ОП МУ МВД "Мытищинское". Оттуда же Абдыбеков Т. 13.02.2014 года был доставлен в Мытищинский городской суд и привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 7 суток.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что "данные изъяты" в 18 часов 00 минут, Абдыбков Т., находясь у "данные изъяты" , оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно - на незаконное требование сотрудника полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, попытался скрыться, а пройти в отдел полиции для установления личности отказался в грубой форме, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Действия Абдыбекова Т. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Абдыбекова Т. в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом и объяснениями сотрудников полиции Лишавского Д.А., Соколова Ю.В., из которых следует: "12 февраля 2014 года в 18 часов 00 минут был замечен гражданин азиатской внешности. Подойдя к нему и представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего, данный гражданин попытался скрыться, при посадке в служебную автомашину, стал упираться руками и ногами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать в дежурную часть ОП для дальнейшего разбирательства, а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Абдыбеков Т. не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказал неповиновение, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства получили надлежащую оценку, а доводы защитника Мощагиной О.Е. о его невиновности опровергнуты указанными выше доказательствами, которым у суда не было оснований не доверять.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание Абдыбекова Т. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. Оснований для изменения меры наказания судом второй инстанции не усматривается.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют события административного правонарушения, объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Абдыбекова Темирбека по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко