Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 22-2875/14 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: судимость - отбывание наказания - исправительные колонии особого режима - отягчающие ответственность обстоятельства - тяжкое преступление)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 22-2875/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Андреевой А.А.

Судей: Каширина В.Г. и Афанасьевой Л.С.

При секретаре: Ибрагимовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Цыравина А.М. на приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 18 февраля 2014 г., которым

Цыравин А.М., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый:

03.11.2003 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "б,г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сестрорецкого федерального суда Курортного района Санкт-Петербурга от 14.03.2003 г. и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.03.2003 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа;

24.11.2003 г. Сестрорецким федеральным судом Курортного района Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.

18.02.2004 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сестрорецкого федерального суда Курортного района Санкт-Петербурга от 24.11.2003 г. и окончательное наказание назначено в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожден по сроку 26.01.2007 г.

21.10.2010 г. Выборским районным судом Санкт-Петербурга (с изменениями, внесенными в приговор постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2014 г.) по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.04.2012 г. освобожден 13.04.2012 г. условно-досрочно на 06 месяцев 25 дней.

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Цыравина А.М. и адвоката Орлова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыравин признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 8 700 руб. в период времени с "дата" до "дата" в "адрес".

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Цыравин, считая приговор необоснованным и не законным, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд не учел наличие у него двоих несовершеннолетних детей и его работу по строительству храма; кроме того, суд в приговоре не обосновано указал и учел его судимости в 2003 г., 2004 г., 2007 г., признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений и соответственно назначил наказание, а также определил отбывание наказания в колонии особого режима, вопреки постановлению судьи от 29.01.2014 г., которым признано, что указанные судимости погашены; полагает, что ему надлежит снизить наказание на 2 месяца и назначить вид исправительного учреждения строгого режима; кроме того, считает возможным в связи с наличием заболевания применить к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Сотникова О.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Цыравина в краже при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Цыравина постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Цыравина по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, о погашенных судимостях, неправильном определении вида рецидива и исправительного учреждения, являются необоснованными.

При назначении наказания Цыравину суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел как смягчающие обстоятельства раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие " ... ", " ... ", а также сведения о " ... ".

Вместе с тем, судом учтено, что Цыравин ранее судим и, имея не погашенные судимости за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкое преступление и суд обоснованно указал о повышенной общественной опасности преступных действий осужденного, а также учел мнение потерпевшей о строгом наказании виновного.

В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. "а" УК РФ суд правильно признал наличие в действиях Цыравина особо опасного рецидива преступлений, признал его отягчающим наказание обстоятельством и учел при назначении наказания правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не нашел оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а ввиду отсутствия исключительных обстоятельств и отсутствия оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ и судебная коллегия с таким решением суда согласна.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Цыравину наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также счел возможным не назначать дополнительных наказаний.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Цыравину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Назначение Цыравину отбывание наказания в исправительной колонии особого режима соответствует требованиям ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 18 февраля 2014 г. в отношении Цыравина А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :