Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-3837/14

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Кудасовой Т.А. и Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Зуеве Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2014 года гражданское дело N 2-4383/13 по апелляционной жалобе Соколова Андрея Юрьевича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2013 года по иску Соколова Андрея Юрьевича к СНТ "Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя" о признании решений общего собрания членов садоводства от 16 февраля 2013 года недействительными.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., пояснения Соколова А.Ю. и представителя истца Хасанова М.Ш., председателя СНТ "Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя" Андриенко С.В., представителя ответчика СНТ "Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя" - Махортовой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Соколов А.Ю. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СНТ "Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя", председателю СНТ "Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя" Андриенко С.В., просил признать решения общего собрания членов СНТ "Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя" (далее СНТ) от 16 февраля 2013 года, оформленные протоколом N 2, недействительными.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ и бывшим председателем правления. 16 февраля 2013 года инициативной группой проведено общее собрание членов садоводства, при этом на собрании отсутствовал кворум, собрание созвано и проведено с нарушением Устава СНТ, п. 2 ст. 21 ФЗ N 66 от 15 апреля 1998 года, о проведении собрания истец не был извещен, повестка дня не соответствует объявлению о проведении собрания. Истец полагал, что принятыми на собрании решениями нарушены его права, поскольку были прекращены его полномочия председателя.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Соколова А.Ю. было отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Соколов А.Ю. настаивает на отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом правления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых па обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Как установлено материалами дела, Соколов А.Ю. является членом СНТ "Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя".

16 февраля 2013 года на территории садоводства в доме "адрес" было проведено общее собрание членов садоводства, по итогам которого были приняты решения, в том числе, о перевыборах правления и председателя СНТ (л.д. 9-12). Проведение общего собрания садоводов зафиксировано Протоколом N2 от 16.02.2013 года.

Из материалов дела следует, что о проведении собрания садоводы были уведомлены - на стендах садоводства были вывешены объявления, содержащие дату и время, а также повестку дня собрания, в том числе с указанием постановки на рассмотрение собрания вопроса о перевыборах правления СНТ, председателя СНТ и иных организационных вопросов (т. 2 л.д. 96).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных свидетелей Сидорцовой Г.А., Бут С.И., Антипенко Т.Ф., Жуковой В.Л., Коссова Л.С. Доказательств, опровергающих наличие извещения садоводов и истца лично о проведении 16.02.2013 года общего собрания членов СНТ, суду представлено не было. Процедура созыва соблюдена.

Согласно списку членов СНТ "Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя" по состоянию на 2013 года в СНТ "Красноармейское" числился 131 садовод (л.д. 118-122), из которых 86 человек лично присутствовало на собрании, интересы 9 человек представляла по доверенности Махортова О.В. Членство указанных лиц в СНТ подтверждено представленными суду копиями заявлений и членских книжек. Указанный список членов СНТ заверен председателем правления, имеет оттиск печати СНТ. Достоверных сведений об ином численном составе членов СНТ по состоянию на 2013 год суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что в СНТ числится 206 членов, судебная коллегия полагает документально не подтвержденными, следовательно, оснований для отмены решения по доводам жалобы не усматривает.

Пунктом 2 статьи 22 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

При таком положении, учитывая, что на общем собрании членов садоводства от 16 февраля 2013 года присутствовало 95 членов СНТ, суд приходит к выводу о наличии на оспариваемом собрании кворума. Доказательств иного не представлено.

Довод истца о ненадлежащем оформлении доверенностей на представление интересов членов СНТ на собрании от 16 февраля 2013 года опровергнут представленными ответчиками копиями доверенностей.

Таким образом, нарушений процедуры выборов правления СНТ "Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя" и председателя правления СНТ "Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя" Андриенко С.В., судом при рассмотрении дела не было установлено, а судебной коллегией не усматривается.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что судом при разрешении спора установлены все юридически значимые обстоятельства дела, применен закон, подлежащий применению, правильно оценены доказательства, представленные в материалы дела.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Каких-либо новых убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи