Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-4027/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Осининой Н.А.

Судей

Пошурковой Е.В., Цыганковой В.А.

при секретаре

Кучинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2029/2013 по апелляционной жалобе Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2013 года по иску Д. М.Д. в лице законного представителя Даниловой О.А. к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга -Левашовой З.П., поддержавшей доводы жалобы, Даниловой О.А. и ее представителя Соболевой М.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Д. М.Д., "дата" рождения, в лице законного представителя Даниловой О.А. обратился в суд с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и просил обязать ответчика предоставить ему во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение в Санкт-Петербурге, общей площадью превышающее установленную в Санкт-Петербурге норму предоставления, но не более, чем в два раза, по основаниям, установленным п. 2 ст. 58 ЖК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с распоряжением главы Администрации Колпинского района от "дата" он состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с учетом льготы "ребенок-инвалид, хронический больной, подлежащий обеспечению жильем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ". После принятия истца на учет нуждающихся с учетом данной льготы Администрацией Колпинского района никакого жилого помещения представлено не было. В ответ на обращения законного представителя Д. М.Д.- Даниловой О.А. о сроках предоставления истцу жилого помещения, Администрация сообщила о том, что истец включен в список под номером 29 и при наличии жилой площади в порядке очередности для аналогичной категории граждан в Колпинском районе будет обеспечен жилым помещением. При этом конкретные сроки предоставления жилого помещения указаны не были со ссылкой на то, что строительство жилых помещений в Колпинском районе не осуществляется. Истец не согласен с мнением Администрации, указывая, что законодатель не предусмотрел возможность предоставления жилых помещений инвалидам в каком-либо определенном районе города, а отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилое помещение должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение должно быть предоставлено немедленно после возникновения соответствующего права.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2013 года Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга обязана предоставить Д. М.Д., "дата" рождения, во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение в Санкт-Петербурге, общей площадью превышающее установленную в Санкт-Петербурге норму предоставления, но не более чем в два раза по основаниям, установленным п.2 ст. 58 ЖК РФ.

"адрес" Санкт-Петербурга в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения районного суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

При рассмотрении спора судом установлено, что Д. М.Д., "дата" рождения, "дата" принят на учет нуждающихся предоставлении жилых помещениях по договору социального найма, как подлежащий обеспечению по п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ (л.д.8-9).

Сведений о предоставлении жилого помещения Д. М.Д. не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ Перечне, то есть в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Д. М.Д., суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, исходил из того, что поскольку истец имеет право на внеочередное обеспечение жилой площадью, в настоящее время не обеспечен жилой площадью, следовательно, имеются основания для возложения на Администрацию Колпинского района Санкт-Петербурга обязанности по обеспечению истца жилым помещением во внеочередном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в настоящее время в Колпинском районе Санкт-Петербурга отсутствуют жилые помещения, которые могут быть предоставлены по договору социального найма для проживания ребенка-инвалида, кроме того, ответчик указывает на то, что обеспечение жилыми помещениями лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и подлежащих обеспечению жилым помещением во внеочередном порядке осуществляется в соответствии со списком указанных лиц, сформированным жилищным отделом Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга.

Данные доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку положения ч. 2 ст. 57 ЖК РФ не ставят право гражданина на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), от времени включения в список внеочередников, а также от наличия или отсутствия жилых помещений, подлежащих предоставлению указанным категориям граждан.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: