Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 4а-281/14

и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Слизевича А.Н., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", проживающего по адресу:

"адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N115 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2013 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N115 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2013 года Слизевич А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Слизевич А.Н. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, указывая на то, что дело рассмотрено с нарушением требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, а именно, потерпевший Г. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в судах.

Копия жалобы была направлена потерпевшему Г. возражений по жалобе от него не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Слизевича А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала дорожно-транспортного происшествия, полученными из ОГИБДД.

Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Слизевича А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи от 02.12.2013, судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что потерпевший не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, не может рассматриваться в качестве основания для удовлетворения жалобы, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав подателя жалобы, от самого потерпевшего каких-либо жалоб и возражений не поступало.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N115 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2013 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Слизевича А.Н., оставить без изменения.

Надзорную жалобу Слизевича А.Н. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко