Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 4а-354/14

и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу адвоката Габуния И.Т. в защиту интересов

Нарзиева Р.С., "дата" года рождения,

уроженца и гражданина " ... ",

проживающего по адресу: "адрес"

на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2014 года Нарзиев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещением в специализированное учреждение для временного содержания иностранных граждан СУВСИГ УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2014 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В жалобе защитник адвокат Габуния И.Т. просит отменить постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда, изменить постановление судьи районного суда, исключив из резолютивной части указание на административное выдворение за пределы Российской Федерации, указывая, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение при назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нарзиева Р.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу письменными материалами, а также объяснениями самого Нарзиева Р.С.

Судом установлено, что "дата" гражданин " ... " Нарзиев Р.С., прибывший на территорию Российской Федерации 24.04.2013, был выявлен по адресу: "адрес" где допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с 24.07.2013, чем нарушил пп. 1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Нарзиева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу защитника Нарзиева Р.С. адвоката Габуния И.Т., судья Санкт-Петербургского городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления судьи районного суда.

При назначении наказания суд, учитывая, что Нарзиев Р.С. постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2013 года признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размер 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, однако, не покинул территорию РФ, действий по оформлению миграционных документов не предпринял, легального заработка на территории РФ не имеет, пришел к выводу о назначении Нарзиеву Р.С. наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, посчитав, что в ходе рассмотрения дела установлена необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы жалобы о том, что нарушено право Нарзиева Р.С. на защиту, поскольку в деле не участвовал переводчик, отсутствуют сведения о защитнике и переводчике, а также сведения об отказе Нарзиева Р.С. от услуг переводчика и защитника, были предметом исследования Санкт-Петербургского городского суда при рассмотрении жалобы защитника Нарзиева Р.С. - адвоката Габуния И.Т., получили соответствующую оценку.

Поскольку существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу судьей допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, следовательно, законных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нарзиева Р.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Нарзиева Р.С. - адвоката Габуния И.Т. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко