Постановление Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 г. по делу N 4у-2994/13

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Авжияна В.Л. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 года

Авжиян В.Л. , " дата обезличена " года рождения, уроженец " адрес обезличен " Краснодарского края, ранее судимый:

- приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2003 года по ч.4 ст.228 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2003 года по п. "в" ч.3 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, присоединено наказание, назначенное по приговору от 31 июля 2003 года, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы;

- постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2006 года действия Авжияна В.Л. переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ по приговору от 31 июля 2003 года и по приговору от 02 декабря 2003 года с п. "в" ч.3 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 28 мая 2008 года снижено наказание по приговору от 31 июля 2003 года до 6 лет 6 месяцам лишения свободы, по приговору от 02 декабря 2003 года до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 августа 2009 года,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок одиннадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок одиннадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок тринадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок одиннадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок одиннадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без лишения занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч.1 ст.30, п. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок десять лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью;

- по п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок восемь лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей без ограничения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок пятнадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок один год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также осуждены С. , Д.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Авжиян В.Л., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий по ч.1 ст.228 УК РФ, выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части его осуждения по остальным преступлениям. Полагает, что по эпизодам 28 апреля 2010 г., 13 мая 2010г., 30 июня 2010 г. его вина не доказана. Полагает, что по эпизодам от 7 мая 2010 г., 18 мая 2010 г., 8 июня 2010 года он осужден незаконно, поскольку результаты оперативно-розыскной деятельности, которые суд положил в основу приговора, были проведены с нарушением требования Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", полагает, что действия сотрудников наркоконтроля носили провокационный характер, так как после проведения проверочной закупки 28 апреля 2010 года не пресекли преступную деятельность, а создали условия для её дальнейшей деятельности. Полагает, что имеются основания для применения в порядке ст. 10 УК РФ положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002. Просит отменить приговор в части его осуждения по эпизодам от 28 апреля, 7, 13, 18 мая, 8 и 30 июня 2010 года и уголовное дело прекратить в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления.

Несмотря на отрицание осужденным Авжияном В.Л. вины в совершении инкриминируемых преступлений, выводы суда о его виновности основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина Авжияна В.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление 28 апреля 2010г.), подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями подсудимого С. , данными им на предварительном следствии, согласно которым по просьбе Авжияна В.Л., так же известного как Йоган, он оказывал ему помощь в сбыте наркотических средств, покупатели наркотиков связывались с Авжияном В.Л., он получал от Авжияна В.Л. необходимое количество наркотиков, которое передавал покупателям и забирал деньги, героин, который он сбыл 28.04.2010г. он брал у Авжияна В.Л.

Указанные показания осужденного С. , данные им в ходе предварительного следствия, суд обоснованно учел при постановлении приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований считать показания С. , данными ими на предварительном следствии, недопустимым доказательством у суда не было.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом " " он неоднократно приобретал наркотические средства у Авжияна В.Л., свидетель под псевдонимом " " показал, что 28 апреля 2010 г. в ходе проверочной закупки " " приобрел у Сарьяна А.В. героин в свертке из фольги за 3000 рублей.

Свидетель П. участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия " " покупателя " " у С. героина за 3000 рублей, который подъехал на автомобиле, принадлежащим Авжияну В.Л. и за рулем которого сидел его сын Авжиян В.В.

В протоколе осмотра и прослушивания фонограмм от 01.10.2010г. содержатся результаты оперативно-розыскных мероприятий записи разговоров свидетеля под псевдонимом " " с Авжиян В.Л. и С. 28.04.2013г., 07.05.2013 г.

Присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель " " пояснил, что разговор записан при проведении оперативного мероприятия "проверочная закупка", один из голосов на записи принадлежит ему, а другой - Авжияну В.Л.

Доводы жалобы осужденного Авжияна В.Л., что в нарушение закона фактически в ходе прослушивания фонограммы производилось опознание по голосу участников разговоров, является необоснованным, поскольку протокол осмотра и прослушивания фонограмм отвечает требованиям ч.7 ст.186 УПК РФ, согласно которым свидетель "Джеймс" как лицо, участвующее в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе был изложить свои замечания в протоколе.

Согласно справки об исследовании /х от 05.05.2010г. и заключению эксперта /х от 20.08.2010г. вещество, добровольно выданное покупателем под псевдонимом " ", относится к наркотическому средству героин, масса которого составила 0,47 г.

Вина Авжияна В.Л. по эпизоду 28.04.2010г. подтверждается так же собранными материалами оперативно-розыскного мероприятия " ".

Необоснованны доводы жалобы осужденного Авжияна В.Л. о недоказанности его вины в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод 13 мая 2010г.). Вина осужденного Авжияна В.Л. подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями подсудимых С. , Д. , свидетелей Ш. , П. , Б. и К. , протокол досмотра транспортного средства (автомобиля Ш. ) от 13 мая 2010г., заключения эксперта от 14.05.2010г. и от 23.07.2010г., сводка наружного наблюдения от 13.05.2010г. и протокол осмотра предметов и документов от 26.07.2010г.

Вина осужденного Авжияна В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. "а", "г" ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод 30.06.2010г.) подтверждается показаниями подсудимого С. , справкой о проверке движения денежных средств по денежной системе " " в отношении Авжияна В.В., показаниями свидетелей З. , Л. , З. , Г. , заключением эксперта от 23.07.2010 г. и от 01.07.2010г., протоколом личного досмотра С. от 30.06.2010 г., протоколом изъятия вещей и документов у С. от 30.06.2010 г. Исследовав совокупность указанных доказательств, суд обоснованно сделал вывод о виновности Авжияна В.Л. в совершении преступления.

Вина осужденного Авжияна В.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. "а", "г" ч.2 ст.228.1 УК РФ и п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями подсудимых С. , С. , свидетелей К. , К. , М. , Т. , Ф. , Н. , Ж. , Т. , протоколами осмотра и прослушивания телефонных переговоров осуждённых Авжияна В.Л., С. , заключением судебно-химической экспертизы в отношении изъятого наркотического средства (героина), протоколами личного досмотра Авжияна В.Л., заключением судебно-химической экспертизы по смывам с рук Авжияна, протоколами обысков в жилище Авжияна В.Л., заявлением Авжияна В.Л. о добровольной выдачи героина, протоколом осмотра автомобиля, а также совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Авжияна В.Л. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного об отсутствии доказательств его вины в содеянном, являются необоснованными, поскольку противоречат совокупности представленных доказательств. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. У суда не было оснований не доверять указанным свидетелям.

Доводы осужденного Авжияна В.Л. о его незаконном осуждении по эпизодам от 7 мая 2010 г., 18 мая 2010 г., 8 июня 2010 года в связи с нарушением требований Федерального закона N144-ФЗ от 12.08.1995г. "Об оперативно-розыскной деятельности" не нашли своего подтверждения. В соответствии со ст.2 выше указанного закона оперативно-розыскная деятельность по данному уголовному делу была направлена на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оснований считать, что сотрудники наркоконтроля подстрекали либо склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, провоцируя осужденных к совершению преступлений, - не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия осужденного Авжияна В.Л. по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 3 ст. 30. п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его роли, тяжести совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, тяжких и средней тяжести, данных о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен опасный рецидив.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Доводы осужденного Авжияна В.Л. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, так же не может быть удовлетворен судом надзорной инстанции, поскольку указанный вопрос не рассматривался судом по месту отбывания наказания осужденного.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Авжияна В.Л. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года.

Судья Г.Л. Курдаков