Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 44г-399

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев дело по иску Смоленского В.В. к Министерству внутренних дел РФ о взыскании единовременного возмещения вреда, причиненного здоровью, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Губской Л.П. от 10 октября 2012 года по кассационной жалобе представителя МВД России, поступившей 28 августа 2012 года, на решение Усть-Лабинского районного суда от 17 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2012 года,

заслушав доклад судьи Губской Л.П., объяснения представителя МВД России, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Смоленский В.В. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно, бессрочно, с учетом индексации пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ и повышения денежного довольствия военнослужащих утраченного заработка в размере " ... " руб., начиная с 01 января 2012 года. Также истец просил взыскать единовременно за период с 01января 2009 года по 31 декабря 2011 года " ... " руб. Требования обосновал тем, что в период прохождения военной службы во Внутренних войсках МВД РФ получил военную травму, ему установлена инвалидность второй группы. Утрата профессиональной трудоспособности составила 80%. Истец считал, что вред причиненный здоровью при исполнении обязанностей военной службы должен быть возмещен по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 17 февраля 2012 года удовлетворены исковые требования Смоленского В.В. о взыскании единовременно утраченного заработка за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года в размере " ... " руб.

Определением того же суда требования Смоленского В.В. о взыскании утраченного заработка в размере " ... " руб. ежемесячно, начиная с 01 января 2012 года выделены в отдельное производство.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 июня 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель МВД России просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Дело истребовано в суд кассационной инстанции 11 сентября 2012 года, поступило дело в канцелярию президиума краевого суда 24 сентября 2012 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, президиум считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела видно, что Смоленский В.В. проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ в войсковой части " ... " .

В период прохождения военной службы он неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона.

20 июня 2001 года Смоленский В.В. получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, термический ожог кожных покровов I пальца правой кисти, что подтверждается медицинскими документами.

Приказом командующего войсками Северо-Кавказского округа Внутренних войск МВД России N 22л/с от 22 апреля 2003 года Смоленский В.В. исключен из списков личного состава войсковой части " ... " и со всех видов довольствия, уволен со службы в связи с признанием его ВВК ограниченно годным к военной службе.

Согласно справке МСЭ-2006 от 18 февраля 2008 года Смоленскому В.В. с 29 января 2004 года была установлена вторая группа инвалидности бессрочно, по причине - военная травма.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возмещения вреда, причиненного здоровью истца, по правилам, установленным ст. 1084-1091 ГКРФ.

Выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права к возникшим правоотношениям сторон.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причините ля.

Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя ст. 1084 ГК РФ не предусмотрено.

Возможность возмещения вреда Смоленскому В.В. на основании главы 59 ГК РФ исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.

Из материалов дела видно, что ответчики непосредственными причинителями вреда здоровью Смоленского В.В. не являются, каких-либо противоправных действий по отношении к нему не совершали.

Возмещение вреда военнослужащим включено в комплекс мер по их социальной защите и рассматривается в соответствующих федеральных законах. При причинении вреда военнослужащим при исполнении служебного долга, им выплачиваются соответствующие единовременные пособия и страховые суммы.

Кроме того, Федеральными законами от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившими в силу 01 января 2012 года (за исключением отдельных положений) было изменено правовое регулирование обеспечения военнослужащих денежным довольствием и предоставления им дополнительных выплат. П. 13 ст. 3 Закона устанавливает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью инвалидам 1, 2 и 3 групп.

Таким образом, законодателем принят соответствующий Закон о ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, в случае установления инвалидности вследствие военной травмы, однако суд не принял его внимание.

Учитывая изложенное, судебные постановления вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, что в силу ст. 387 ГПК РФ является основанием для их отмены.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Решение Усть-Лабинского районного суда от 17 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2012 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий В.Ф. Кисляк