Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-263/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Леганова А.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

при секретаре Казаковой Р.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кропоткине " Ф.И.О. "7 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кропоткине об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от "дата обезличена" N "номер обезличен" . Свои требования мотивировал тем, что решением вышеназванной комиссии в его специальный стаж не включен период его службы в армии (1 год 11 месяцев 3 дня) в качестве фельдшера 4 подразделения войсковой части N "номер обезличен" .

Данное решение комиссии " Ф.И.О. "6 считает незаконным и просит его отменить, обязав ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кропоткине включить в стаж указанный период.

Решением Кропоткинского городского суда от 31 октября 2013 года исковые требования " Ф.И.О. "6 удовлетворены. Суд признал незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кропоткине от "дата обезличена" "номер обезличен" об отказе в назначении " Ф.И.О. "6 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В стаж " Ф.И.О. "6 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости включен период его службы с "дата обезличена" по "дата обезличена" (1 год 11 месяцев 3 дня) в качестве фельдшера 4 подразделения войсковой части N "номер обезличен" . За " Ф.И.О. "6 признано право на досрочную пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". На ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кропоткине возложена обязанность назначить " Ф.И.О. "6 досрочную трудовую пенсию по старости с 19 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе начальник ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кропоткине " Ф.И.О. "7 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В возражениях " Ф.И.О. "6 указывает на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, "дата обезличена" " Ф.И.О. "6 обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кропоткине с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от "дата обезличена" "номер обезличен" " Ф.И.О. "6 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку специальный стаж, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", по подсчетам ответчика, у истца составляет 28 лет 1 месяц 0 дней, в связи с чем, право на досрочную пенсию по старости у него отсутствует.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как установлено п. 1 ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", При определении права на досрочную пенсию медицинским работникам судам необходимо учитывать, что в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ (введен Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ) лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на досрочную пенсию по старости при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, - при наличии не менее 30 лет стажа.

Исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил).

Согласно копии справки, выданной филиалом архива Центрального Ордена Красной Звезды от "дата обезличена" N "номер обезличен" , и копии военного билета "номер обезличен" , " Ф.И.О. "6 проходил военную службу с "дата обезличена" по "дата обезличена" в качестве фельдшера войсковой части N "номер обезличен" , что фактически подпадает под осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Из правового анализа приведенных положений и с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности отказа ответчика в назначении " Ф.И.О. "6 досрочной трудовой пенсии по старости.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего заявления не допущено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иному, неправильному толкованию действующего законодательства и, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: