Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-1303/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Гончаровой С.Ю., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности - " Ф.И.О. "6 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.10.2013 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Герасимовой Д.Ю., " ... " года рождения, обратилась в суд с иском к Управлению по жилищным вопросам администрации муниципального образования " ... " , муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар "Горжилхоз" о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения. Заявленные требования Герасимова С.В. мотивировала тем, что она с несовершеннолетней дочерью постоянно проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: " ... " , " ... " , " ... " , " ... " . В соответствии с постановлением главы городского самоуправления мэра г. Краснодара " ... " от " ... " г., многоквартирный дом по указанному адресу является муниципальной собственностью. На основании решения администрации ОСХ "Колос" и профкома истец в 2000 году был вселен в указанную квартиру как работник СПФ ГУПОПХ "Колос" и был зарегистрирован в ней по месту жительства с " ... " г., однако ордер, подтверждающий предоставление Герасимовой С.В. и членам ее семьи указанного жилого помещения на условиях социального найма, у истца отсутствует; архивные данные в отношении указанного объекта жилищного фонда утрачены. Законные интересы соистцов подлежат защите путем признания за ними права пользования указанным жилым помещением и возложения на Управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар обязанности по заключению с ними договора социального найма.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.10.2013 г. иск Герасимовой С.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодара по доверенности - " Ф.И.О. "6 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении и разрешении дела не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований к удовлетворению иска Герасимовой С.В.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Герасимовой С.В. по доверенности Тищенко А.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, представитель администрации муниципального образования г. Краснодара по доверенности " Ф.И.О. "6 указывает в апелляционной жалобе на то, что у суда не имелось оснований к удовлетворению иска Герасимовой С.В., поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства о наличии у истца оснований пользования спорной квартирой.

Между тем, указанный довод также не может быть признан судебной коллегией обоснованным.

В соответствии с абз. 1 ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений по поводу предоставления жилого помещения истцу), порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В силу абз. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений по поводу предоставления жилого помещения истцу), служебные жилые помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, из приведенных положений жилищного законодательства РСФСР, подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон, не следует, что ордер является единственным доказательством предоставления жилого помещения на условиях социального найма.

Согласно справке, выданной Государственным научным учреждением Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им П. " Ф.И.О. "14 " ... " (л.д. 41), по данным администрации ОСХ "Колос" и профкома Герасимова С.В. проживает с семьей по адресу: " ... " , с 2001 года.

Допрошенные судом в качестве свидетелей " Ф.И.О. "11 и " Ф.И.О. "12 пояснили, что Герасимова С.В. проживает в спорной квартире с 2000 года и до настоящего времени; указанная квартира была предоставлена ей как работнику ОПХ "Колос" для проживания (протокол судебного заседания от 16.10.2013 г. на л.д. 83-85).

Из находящихся во взаимной связи с отмеченными письменным доказательством и свидетельскими показаниями поквартирной карточки (копия на л.д. 28), выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар (копия на л.д. 29) и выписки из лицевого счета жилого помещения муниципального жилищного фонда (копия на л.д. 31-35) следует, что спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности (муниципальный жилищный фонд), фактически было предоставлено истцу и членам его семьи в пользование на условиях социального найма.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска Герасимовой С.В. по мотивам отсутствия достоверных доказательств оснований проживания истца и членов ее семьи в спорном жилом помещении, встречные требования о выселении указанных лиц из муниципального жилищного фонда в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у истицы и членов ее семьи законных оснований пользования спорным жилым помещением и удовлетворил заявленные ей исковые требования в полном объеме.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности " Ф.И.О. "6 и к отмене решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.10.2013 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.10.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодара по доверенности - " Ф.И.О. "6 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: