Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-651/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Гончаровой С.Ю., Олькова А.В.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макаровой Л.А. и Филипповой Ю.В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 ноября 2013 года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Бедикян С.С. о прекращении исполнительного производства N56741/13/50/23 в отношении Макаровой Л.А., возбужденное на основании решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 22 марта 2013 года.

В частной жалобе Макарова Л.А. и Филиппова Ю.В. просят отменить определение суда, ссылаясь на то, что исполнять решение суда о сносе дома незаконно, так как решение вынесено в отношении Макаровой Л.А. и исполнительное производство возбуждено в отношении нее, а собственником дома является Филиппова Ю.В., в отношении которой аналогичного решения суда не имеется, поэтому определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю от 19.09.2013г. возбуждено исполнительное производство N 56741/13/50/23, на основании исполнительного листа N ВС 021203735 от 22 марта 2013 года по гражданскому делу по иску администрации г. Сочи к Макаровой Л.А. о сносе самовольной постройки по адресу: " ... "

01.10.2013г. в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Бедикян С.С. о прекращении исполнительного производства с указанием на то, что объект, подлежащий сносу, расположен по адресу: " ... " который принадлежит Филипповой Ю.В. на праве собственности по договору купли-продажи от 17.10.2012г.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что лицо, возведшее самовольную постройку, обязано осуществить снос. Суд посчитал, что довод судебного пристава о том, что сменился собственник земельного участка, не может служить основанием к прекращению исполнительного производства.

С выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. N 225-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При вынесении определения судом не принято во внимание, что заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 августа 2012 года Макарова Л.А. обязана снести за ее счет самовольно возведенную постройку, расположенную в " ... " .

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 17.10.2012г. Макарова Л.А. продала спорный земельный участок Филипповой Ю.В. Согласно договору купли-продажи жилого дома от 19.10.2012г. Макарова Л.А. также продала и спорный жилой дом Филипповой Ю.В. Право собственности на земельный участок Филипповой Ю.В. было получено после государственной регистрации этого права, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АК N 968744, выданного 19.10.2012г. То есть на момент вынесения решения 22 марта 2013 года Макарова Л.А. и на момент выдачи исполнительного документа уже не являлась собственником земельного участка, на котором расположено строение, которое подлежит сносу на основании решения суда.

При таких обстоятельствах утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 ноября 2013 года отменить.

Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Бедикян С.С. о прекращении исполнительного производства N 56741/13/50/23 в отношении Макаровой Л.А., возбужденное на основании решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 22 марта 2013 года.

Прекратить исполнительное производство N 56741/13/50/23, возбужденное 19.09.2013 г. на основании исполнительного листа Лазаревского районного суда г. Сочи N ВС 021203735 от 22 марта 2013 года в отношении должника Макаровой Лианы Андреевны в пользу взыскателя администрации г. Сочи.

Председательствующий

Судьи