Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-28490/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Кудинова А.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи Кудинова А.В.,

при секретаре Дементеевой М.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рева Р.С. на решение Белореченского районного суда от 30 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рева Р.С. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии администрации МО Белореченский район о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что в ноябре 2010 года, в апреле и ноябре 2011 года, а также в ноябре 2012 года и марте 2013 года он был обследован врачом дневного стационара Белореченской ЦРБ, в результате которого у него было выявлено заболевание: недостаточность питания с индексом массы тела (ИМТ) менее 18.0". После каждого акта обследования он обследовался в военном комиссариате, где ему значительно завышали ИМТ. В апреле 2010 года в краевой клинической больнице N 1 им. проф. Очаповского B.C. у него было обнаружено " " данные изъяты " ". В апреле 2013 года он вновь был обследован в указанной больнице, где у него было обнаружено "гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, рефлюкс-эзофагит в стадии обострения, эрозивный бульбит в стадии обострения". Указанные заболевания дают ему право на вынесение категории годности "В". Данные заболевания обостряются два раза в год, что подтверждено актами исследования здоровья дневного стационара Белореченской ЦРБ, в связи с чем он нуждается в повторной и длительной госпитализации. Однако в дополнительном длительном обследовании лечении, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию призывников, ему было отказано. Он проживает с матерью Рева Г.В., которая является инвалидом " номер обезличен " группы " номер обезличен " степени по зрению, а он единственный ребенок в семье. 05 июня 2013 года призывная комиссия Белореченского района приняла решение о присвоении ему категории годности "Б-4" (годен с незначительными ограничениями) и призыве на военную службу 13 июня 2013 года. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника заносится в протокол заседания призывной комиссии в день принятия решения, подписывается председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение так же заносится в удостоверение призывника и его учетную карту, а призывнику выдается копия протокола заседания призывной комиссии с решением о призыве. Однако 05.06.2013 года комиссия работала не в полном составе, протокол не был оформлен, в соответствии с этим комиссия не имела права выносить решение о призыве его на военную службу. Считает, что решением комиссии грубо нарушено его право на получение отмены призыва на военную службу и поставлены под угрозу права на жизнь, здоровье, защита прав и свобод, свободу и личную неприкосновенность, свободу, передвижения, свободу распоряжения трудовыми способностями, а также право его матери на помощь и заботу с его стороны.

Просил признать неправомерным решение призывной комиссии МО Белореченский район от 05.06.13 года о призыве его на военную службу, и обязать призывную комиссию присвоить ему категорию годности к военной службе "В".

Рева Р.С. в судебном заседании настаивал удовлетворении заявленных требований.

Представитель отдела ВККК по г. Белореченску и Белореченскому району по доверенности Гончаров Ю.Н. просил отказать в удовлетворении заявления.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда от 30 октября 2013 года в удовлетворении требований Рева Руслана Сергеевича о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального образования Белореченский район от 5 июня 2013 года о призыве его на военную службу и возложении обязанности на призывную комиссию муниципального образования Белореченский район вынести в отношении Рева Руслана Сергеевича категорию годности к военной службе "В" отказано.

В апелляционной жалобе Рева Р.С. просит решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, согласно протоколу " номер обезличен " от 5 июня 2013 года призывная комиссия Белореченского района приняла решение о присвоении Рева Р.С. категории годности "Б-4" (годен с незначительными ограничениями) и призыве на военную службу.

Согласно выводам судебной независимой военно-врачебной экспертизы от 17 октября 2013 года, с учетом характера течения указанных заболеваний, частоты обострений, наличием нарушений функций органов, длительности и эффективности стационарного лечения не являются основанием для того, что бы поставить Реве Р.С. категорию годности к военной службе "В", а категорию "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заключение независимой военно-врачебной экспертизы было дано без нарушений, комиссия состояла из нескольких врачей-экспертов, которые все однозначно проголосовали за вышеуказанный вывод в заключении.

Как верно указано судом первой инстанции, доводы заявителя о том, что 05.06.2013 года комиссия работала не в полном составе, протокол не был оформлен, в соответствии с этим комиссия не имела права выносить решение о призыве его на военную службу, ничем не были подтверждены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о признании законным решения призывной комиссии по Белореченскому району от 05 июня 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Белореченского районного суда от 30 октября 2013 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рева Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: