Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-2484/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Леганова А.В., Шелудько В.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

при секретаре Сидоренко О.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "4 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "4 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю" (далее - ФКУ "ГБ МСЭ"); установлении ему 80 % утраты профессиональной трудоспособности в результате наступления страхового случая; возмещении недоплаченной суммы начиная с "дата обезличена" ; выделении автомобиля как средства реабилитации; компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"

Решением Ленинского районного суда от 04 сентября 2013 года в удовлетворении требований " Ф.И.О. "4 отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "4 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не применил закон подлежащий применению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей ФКУ "ГБ МСЭ" на основании доверенностей " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6 , судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "4 , "дата обезличена" года рождения, с "дата обезличена" работал шофером 2 класса, с "дата обезличена" по "дата обезличена" -автослесарем 3 разряда, слесарем-мотористом 4 разряда, с "дата обезличена" - шофером 3 класса, с "дата обезличена" по "дата обезличена" - шофером 1 класса, в "дата обезличена" - переведен на работу автослесарем, в "дата обезличена" уволен за прогул.

"дата обезличена" в дорожно-транспортном происшествии заявитель получил травму "перелом костей левой голени", по факту наступления страхового случая составлен акт о несчастном случае на производстве, форма Н-1 от "дата обезличена" N "номер обезличен" .

Решением Крымской ВТЭК от "дата обезличена" " Ф.И.О. "4 определено 25 % профессиональной утраты трудоспособности на срок 1 год.

Решением ГУКК "Абинское бюро МСЭ" от "дата обезличена" " Ф.И.О. "4 ему установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности, разработана программа реабилитации пострадавшего от "дата обезличена" .

"дата обезличена" заявителю установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

С "дата обезличена" " Ф.И.О. "4 степень утраты профессиональной трудоспособности установлена бессрочно.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающие необходимость его социальной защиты.

Условия признания граждан инвалидами определены п.п. 5, 6 "Правил признания лица инвалидом", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95, и соответствуют выше данному определению.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил признания лица инвалидом, медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничений жизнедеятельности граждан исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Порядок возмещения причинённого вреда здоровью гражданина в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания регулируется ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с положениями которого, профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности; степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

Порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности определен "Правилами установления степени профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года N 789.

Освидетельствование пострадавшего проводится в учреждении медико-социальной экспертизы по обращению работодателя (страхователя), страховщика, по определению суда (судьи) либо по самостоятельному обращению пострадавшего или его представителя при представлении акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании.

Согласно п. 2 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года N 789, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Такие временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждены постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18 июля 2001 года N 56.

В соответствии с п. 12 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности, на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях

Перечень основных категорий жизнедеятельности дан ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы", утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года N 1013н.

В соответствии с п. 23 "д" Критериев, только выраженные нарушения статодинамической функции (анкилоз суставов в функционально невыгодном положении) приводят к утрате способности к профессиональной деятельности и являются критерием установления 70-90% утраты профессиональной трудоспособности.

Как следует из представленных материалов, по данным обследования у заявителя имеется ограничение подвижности левого голеностопного сустава, что в соответствии с п. 29 "е" вышеуказанных Критериев оценивается как незначительное нарушение статодинамической функции, что не препятствует передвижению, самообслуживанию и трудовой деятельности.

Согласно актам освидетельствования, " Ф.И.О. "4 , управляет личным автомобилем, по лестнице на 2-й этаж поднимается самостоятельно без посторонней помощи, передвигается, прихрамывая на левую ногу с использованием трости, пользуется обычной обувью, что

При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции установлено, что причины отказа ФКУ "ГБ МСЭ" были подтверждены соответствующими заключениями, что последствия производственной травмы не препятствовали продолжению трудовой деятельности в основной профессии водителя 1 класса без снижения профессиональной квалификации вплоть до "дата обезличена" , в связи с чем, является обоснованным вывод о несостоятельности доводов заявителя, поскольку непригодность к работе по найму в качестве водителя автотранспортных средств впервые установлена у " Ф.И.О. "4 спустя несколько лет после прекращения трудовой деятельности, при этом, в течение 13 лет после травмы он продолжал трудовую деятельность и допускался к работе в качестве водителя, уволен "дата обезличена" за нарушение трудовой дисциплины.

Таким образом, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных " Ф.И.О. "4 требований.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: