Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-594/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Ждановой Т.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре с/з Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Перкова Н.П. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перков Н.П. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда в его пользу.

Ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.11.2011 г. с Галенко В.Н. в его пользу взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, однако, до настоящего времени Галенко с ним не рассчитался.

Галенко В.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Советского районного суда г. Краснодара от 17.11.2011 г. в части обязания Перкова Н.П. передать ему недвижимое имущество.

В обоснование требований ссылается на то, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.11.2011 г. признаны недействительными договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, а также договор займа, заключенные между ним и Перковым Н.П. С него взыскано в пользу Перкова Н.П. "данные изъяты" рублей, внесенные Перковым Н.П. в виде аванса при оформлении договора купли-продажи дома. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 14.06.2012 г. ему разъяснено, что решение Советского районного суда 14.06.2012 г. является основанием для исключения записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.12.2008 г. о Перкове Николае Павловиче как о собственнике земельного участка и жилого дома с пристройками по адресу, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Плиева, 43 после выплаты ему Галенко В.Н. суммы в размере "данные изъяты" рублей. Выполняя определение Советского суда, им на депозит нотариуса внесена денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей для передачи их Перкову Н.П.

Обжалуемым определением заявление Перкова Николая Павловича об индексации присужденной судом денежной суммы удовлетворено частично.

Суд произвел индексация денежной суммы, взысканной решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.11.2011 г. с Галенко Владимира Николаевича в пользу Перкова Николая Павловича, увеличив взысканную сумму на 38 000 рублей.

Заявление Галенко Владимира Николаевича о разъяснении решения Советского районного суда г. Краснодара от 17.11.2011 г. - удовлетворено.

Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 03.12.2008 г. о Перкове Николае Павловиче, как о собственнике земельного участка и жилого дома с пристройками по адресу: г. "адрес обезличен" признав за Галенко Владимиром Николаевичем право собственности земельный участок и жилой дом с пристройками по адресу: "адрес обезличен"

В частной жалобе Перков Н.П. просит определение суда отменить, полагая, что оно необоснованно.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.11.2011 г. иск Галенко Владимира Николаевича к Перкову Николаю Павловичу удовлетворен. Признан недействительным договор купли-продажи от 14.11.2008 г. жилого дома с пристройками литер "A, a, al, аб", общей площадью 92,7 кв.м. и земельного участка N "данные изъяты" , площадью 2244 кв.м., а также договор займа от 28.01.2009 г., заключенные между Галенко В.Н. и Перковым Н.П. С Галенко В.Н. в пользу Перкова Н.П. взыскано "данные изъяты" рублей.

В связи с тем, что в заявлении Перкова Н.П. применен расчет исходя из ставки рефинансирования, а не по расчету индексации денежных средств, суд правильно применил расчета, подготовленный Галенко В.Н., и взыскал с Галенко В.Н. в пользу Перкова Н.П. "данные изъяты" рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенным расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 14.06.2012 г. разъяснено, что решение Советского районного суда от 17.11.2011 г. является основанием для исключения записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.12.2008 г. о Перкове Николае Павловиче как о собственнике земельного участка и жилого дома с пристройками по адресу: г. "адрес обезличен" после выплаты ему Галенко В.Н. суммы в размере "данные изъяты" рублей.

Как следует из материалов дела Галенко В.Н. в рамках исполнениея решения Советского районного суда г. Краснодара от 17.11.2011 г. на депозит нотариуса внесена денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей для передачи их Перкову Н.П.

Таким образом, суд правильно посчитал заявление Галенко В.Н. подлежащим удовлетворению, в части исключения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.12.2008 г. о Перкове Николае Павловиче как о собственнике земельного участка и жилого дома с пристройками по адресу: г. "адрес обезличен"

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: