Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-1578/14

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Назаренко О.Н.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Желдаковой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файдыш И.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылался на то, что 30 ноября 2011 года старшим следователем СЧ СО УТ МВД по Южному Федеральному округу было возбуждено уголовное дело по признакам ч.4 ст.159 УК РФ. 16 марта 2012 года ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.201 УК РФ. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого было признано незаконным транспортным прокурором и 11.07.2012 года отменено. 07.08.2012 г. он был задержан в аэропорту Шереметьево г. Москва в качестве подозреваемого по ч.3 ст.159 УК РФ. 13.08.2012 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде ареста. 07.09.2012 г. мера пресечения была изменена на подписку о невыезде, 10.09.2012 года уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены нравственные страдания. Находясь под стражей, он лишен был возможности оказывать помощь жене, которая находилась в отпуске по уходу за ребенком; не может трудоустроиться, так как привлекался к уголовной ответственности. В возмещение морального вреда истец просил "данные изъяты" руб.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 06 ноября 2013 года иск удовлетворен частично в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федерального казначейства просит отменить или изменить решение. В период следствия истец неоднократно покидал пределы России, что явилось причиной его задержания и избрание меры пресечения в виде содержания под стражей. Через месяц он был освобожден из-под стражи. Каких-либо медицинских документов, подтверждающих ухудшение психологического или физического состояния истца в связи с возбуждением уголовного дела и содержанием под стражей не представлено. Представитель ответчика считает также несоразмерным взысканную судом сумму в качестве компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, в отношении истца было возбуждено уголовное дела по факту причинения имущественного ущерба ОАО " "данные изъяты" ". Он был привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ. В связи с избранием меры пресечения истец в течение месяца находился под стражей. Постановлением следователя от 10.09.2012 г. уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях истца состава преступления.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ч.1 ст. 1070 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ссылка в жалобе на отсутствие медицинских документов, подтверждающих ухудшение здоровья в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, не является основанием к отмене решения.

В соответствии со ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом определен размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых истец был лишен возможности посещать лечебное учреждение, в котором находился его отец, нуждающийся в помощи и поддержке после проведенной операции; его супруга с малолетним ребенком оставалась одна в период его содержания под стражей. Кроме того, сам факт незаконного содержания под стражей причиняет нравственные страдания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи