Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-4797/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Гончаровой С.Ю., Калашникова Ю.В.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ломовцевой М.А. на решение Тихорецкого городского суда от 16 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ломовцева М.А. обратилась в суд с иском к Гончарук В.Е. о признании договоров возмездного оказания услуг недействительными, ссылаясь на то, что 09.10.2003г. в Тихорецком отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 6/03/66/23 на основании исполнительного документа: судебный приказ " ... " от 15.09.2000г., выданного Тихорецким городским судом по делу N 2-1751, о взыскании алиментов в размере 1/4 части от дохода ежемесячно, в отношении должника Гончарук В.Е. в пользу Ломовцевой (Гончарук) М.А. на содержание несовершеннолетнего сына Владислава. Задолженность по алиментам составляет " ... " рублей. До настоящего времени задолженность должником не погашена. Расчет задолженности был рассчитан исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку должник в этот период не работал. Должником Гончарук В.Е. были представлены договоры возмездного оказания услуг с физическим лицом по осуществлению работ на личном подсобном хозяйстве физического лица, для выполнения работ по прополке огорода, сборе урожая, уборке подсобных помещений и иные работы связанные с личным подсобным хозяйством. На основании данных договоров должник получал доход, на основании данных доходов должник просил рассчитать его задолженность по алиментным платежам, так как иного дохода он не имеет, а взыскание по решению суда необходимо производить в размере 1/4 части всех доходов должника. Данные договоры не соответствуют требованиям, предъявляемым к данному виду договоров и оформлены в ненадлежащем виде, а именно: к договорам не приложены акты выполненных работ и акты получения денежных средств, подписанные сторонами. Дополнительно судебным приставом был совершен выезд по месту осуществления должником указанных в договорах услуг и отобраны объяснения у соседей по месту оказания услуг, из которых следует, что должник услуг указанных в договоре фактически не совершал, также эти договоры не были отражены как доход при сдаче декларации о доходах в ИФНС РФ на момент проводимой проверки. С учетом предоставленных деклараций, из ходя из дохода указанного в них, задолженность после перерасчета составит порядка " ... " рублей за 3 года, то есть в среднем " ... " рублей в год и соответственно " ... " рублей в месяц, что существенно нарушает интересы ребенка, так как величина прожиточного минимума установлена, для Краснодарского края социально-демографической группе "дети", в размере " ... " рублей. Считает, что данные договоры возмездного оказания услуг являются недействительными в силу их ничтожности.

Просила суд признать договоры возмездного оказания услуг, предоставленные должником Гончарук В.Е. за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, для перерасчета задолженности по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства N 6/03/66/23, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ N2-1751 от 15.09.2000г., выданного Тихорецким городским судом по делу N2-1751, о взыскании алиментов в размере 1/4 части от дохода ежемесячно, в пользу Ломовцевой (Гончарук) М.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка, недействительными в силу их ничтожности.

Представитель ответчика Гончарук В.Е. в суде иск не признал.

Судебный пристав-исполнитель подержал заявленные требования и пояснил, что в соответствии с выданной администрацией Терновского сельского поселения справкой Гончарук Ю.Е. по адресу: " ... " не проживает и подсобного хозяйства не ведет.

Решением Тихорецкого городского суда от 16 декабря 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Ломовцевой М.А.

В апелляционной жалобе представитель Ломовцевой М.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в ходе проверки, проведенной судебным приставом-исполнителем по предоставленным должником договорам возмездного оказания услуг, было установлено, что данные договоры не соответствуют требованиям, предъявляемым к данному виду договоров и оформлены в ненадлежащем виде, а именно: к договорам не приложены акты выполненных работ и акты получения денежных средств, подписанные сторонами. Дополнительно судебным приставом был совершен выезд по месту осуществления должником указанных в договорах услуг и отобраны объяснения у соседей по месту оказания услуг, из которых следует, что должник услуг указанных в договоре фактически не совершал, что позволяет усомнится в их подлинности, также эти договоры не были отражены как доход при сдаче декларации о доходах в ИФНС РФ на момент проводимой проверки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно неё, заслушав пояснения представителей Ломовцевой М.А., Гончарук Ю.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что Гончарук Ю.Е. (заказчик) заключил с Гончарук В.Е. (исполнитель) договоры возмездного оказания услуг от 01.01.2010г., 01.01.2011г., 01.01.2012г., 01.01.2013г. По настоящим договорам исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять деятельность по работе на личном подсобном хозяйстве заказчика. Заказчик обязуется эти услуги оплатить. Стоимость услуг по настоящим договорам составляет " ... " рублей в месяц. Оплата производится в последний день месяца. Договор заключен сроком на один год и может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд пришел к правильному выводу, что договоры возмездного оказания услуг от 01.01.2010г., 01.01.2011г., 01.01.2012г., 01.01.2013г. заключены в соответствии с требованиями закона. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, заключили договор добровольно, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре.

На основании указанных договоров Гончарук В.Е. подал сведения о доходах в налоговый орган.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за отчетный налоговый период 2010 год общая сумма дохода Гончарук В.Е. составила " ... " рублей, сумма налога, подлежащая уплате - " ... " рубля.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за отчетный налоговый период 2011 год общая сумма дохода Гончарук В.Е. составила " ... " рублей, сумма налога, подлежащая уплате - " ... " рубля.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за отчетный налоговый период 2012 год общая сумма дохода Гончарук В.Е. составила " ... " рублей, сумма налога, подлежащая уплате - " ... " рубля.

При получении доходов в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, на который ему был начислен доход за выполненные трудовые работы на основании договора возмездного оказания услуг.

Удержание алиментов в соответствии со ст. 102 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", ст. 82 СК РФ и п. "О" части 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.1996г. N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" производится с сумм, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством.

Не принимая во внимание представленные должником сведения о доходе (договора, акты приема выполненных работ), судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности за три последних года из размера средней заработной платы по РФ.

Учитывая главу 23 НК РФ - выплаты по договору возмездного оказания услуг признаются доходы, подлежащие обложению НДФЛ, в случае, если услуги оказаны надлежащим образом и в согласованный договором срок, а их результат принят заказчиком.

В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговую декларацию в обязательном порядке должны будут представить следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности;

3) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско - правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества, а также от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности;

4) физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, получающие доходы из источников, находящихся за пределами Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов;

5) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Срок представления декларации остался прежним - не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным.

Остальные лица не обязаны, но имеют право представить налоговую декларацию в налоговые органы.

В соответствии с ответом судебного пристава-исполнителя, Гончарук Ю.Е. также были предоставлены сведения об уплате налога с полученного дохода - налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010-2012 годы, квитанции об уплате налога.

Исполнение обязательств по договорам, факт проживания Гончарук Ю.Е. подтверждается материалами гражданского дела (объяснением Гончарук Ю.Е. от 03.09.2013г., данным судебному приставу-исполнителю и актом опроса от 13.11.2013г.), а также справкой администрации Тихорецкого Терновского поселения от 26.12.2013г. исх. N 2835.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Суд правильно посчитал несостоятельными доводы истца о том, что договоры возмездного оказания услуг являются недействительными, заключены лишь для вида, фактически не исполнялись.

Судом правомерно установлено, что работа по договорам возмездного оказания услуг выполнена в полном объеме, оплата произведена полностью, о чем имеются подписи сторон.

В соответствии с вышеизложенным, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Ломовцевой М.А.

Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тихорецкого городского суда от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу

- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи