Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-2607/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Першиной Н.В., Пархоменко Г.В.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира в/ч 3702 по доверенности Карибжанян Р.М. на решение Прикубанского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 14 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каргин В.Ю., Каргина Е.В. обратились в суд с иском к войсковой части 3702 ВВ МВД РФ о признании права собственности в порядке приватизации.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 14 октября 2013 года признано за Каргиным В.Ю., Каргиной Е.В. право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: " ... "

В апелляционной жалобе представитель командира в/ч 3702 по доверенности Карибжанян Р.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что заявителями не соблюден установленный порядок оформления прав истцом на спорную квартиру.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Право на бесплатную приватизацию занимаемых жилых помещений из состава государственного или муниципального жилищного фонда является общим для всех граждан России, в том числе для военнослужащих и членов их семей, и юридически основано на конституционных гарантиях ст. 35 (о праве частной собственности) и ст. 40 (о праве на жилище) Конституции Российской Федерации, нормах Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и других нормативных правовых актов Российской Федерации, а для военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей - еще и на нормах ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

При этом, из норм ст. 2 Закона "О приватизации" следует, что право на бесплатную приватизацию жилья имеют лишь те граждане, которые получили и занимают эти жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд. Данное право реализуется на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными правовыми актами России и субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцы заключили договор социального найма N 281 от 11.09.2012 года с войсковой часть 3702 на спорную квартиру.

Таким образом, истицы получили жилое помещение по договору социального найма в государственном жилищном фонде.

Следовательно, можно сделать вывод, что в настоящее время Закон "О приватизации" фактически дает всем военнослужащим и членам их семей общее со всеми другими гражданами Российской Федерации право на бесплатную приватизацию занимаемых ими на условиях бессрочного проживания ведомственных жилых помещений Минобороны России, поскольку специальное право военнослужащих на получение в собственность бесплатно ведомственных жилых помещений предусмотрено ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Для реализации права на бесплатную приватизацию занимаемого по договору социального найма ведомственного жилого помещения Минобороны России военнослужащий, являющийся по договору социального найма нанимателем (ответственным квартиросъемщиком) такого жилого помещения, должен обратиться с письменным заявлением о приватизации в ту организацию, подведомственную Минобороны России, в оперативном управлении которой находится его жилое помещение.

В соответствии с материалами дела, истец обратился с заявлением к командиру войсковой части 3702, однако соответствующего ответа им получено не было.

При этом, доводы ответчика, что ими был направлен ответ на заявление истца, в котором ему был разъяснен порядок приватизации, не могут быть приняты во внимание, так как суду не представлено доказательств получения указанного ответа истцами.

А исходя из смысла преамбулы и норм ст. ст. 1 и 2 Закона "О приватизации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием в уполномоченные органы. По Закону "О приватизации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Следует учесть, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истцов, поскольку истцы, реализовывая свое право на получение жилого помещения в судебном порядке, действовали в соответствии с законом "О приватизации" и не утратили своего права на его получение.

Правовая оценка имеющимся в деле доказательствам дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 14 октября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: