Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-2821/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Жиленко С.В. на решение Апшеронского районного суда от 11 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Апшеронского районного суда от 11 декабря 2013 года исковые требования Жиленко Любовь Николаевны к Жиленко Сергею Владимировичу, Жиленко Александру Владимировичу о выделе супружеской доли и признании недостойным наследником удовлетворены частично. Признано за Жиленко Любовь Николаевной право собственности на 1/2 долю в супружеском имуществе, состоящем из жилого дома и земельного участка, кадастровый номер " ... " по адресу: Краснодарский край, " ... " . В удовлетворении требований Жиленко Любовь Николаевны о признании недостойными наследниками Жиленко Сергея Владимировича, Жиленко Александра Владимировича - отказано. Взысканы с Жиленко Сергея Владимировича и Жиленко Александра Владимировича солидарно в пользу Жиленко Любовь Николаевны судебные издержки по делу в общей сумме " ... " рублей " ... " копейка.

В апелляционной жалобе ответчик Жиленко С.В. просит решение суда отменить как незаконное в части признания за Жиленко Л.Н. право собственности на 1/2 долю в супружеском имуществе, состоящего из жилого дома и земельного участка в " ... " .

В судебном заседании представитель истицы Жиленко Л.Н. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя истицы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из ч.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствие со ст. 36 ч.1 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст. 256 ГПК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Статья 37 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из материалов данного дела видно, что 22.02.1995 года на основании свидетельства о праве на наследство " Ф.И.О. "9 приобрел право собственности на жилой деревянный дом, находящийся в " ... " , полезной площадью 25,58 кв.метра, в том числе 21,91 кв.м., летней кухни, три сарая, три навеса, сооружение, расположенный на земельном участке площадью 644 кв.метра.

06.05.1998 года было разрешено: произвести капитальный ремонт жилого дома, а именно: подлить фундамент, обложить наружные стены кирпичом, построить гараж с кладовкой размером 9,20 х 4,30 м., летнюю кухню размером 6,0 х 5,0 м., навес размером 7,40 х 2,75 м., сарай размером 5,0 х 3,0 м.

10.12.1999 года " Ф.И.О. "9 вступил в брак с истицей.

19.06.2001 года постановлением главы администрации Апшеронского городского округа Краснодарского края " ... " на основании личного заявления " Ф.И.О. "9 признано считать увеличенным и оформленным размер летней кухни до размеров 5,05 + 6,52 + 3,45 + 2,10 + 6,00 метров. " Ф.И.О. "9 разрешено произвести строительство навеса размером 5,00 + 2,40 + 6,20 + 6,00 метров.

Из технического паспорта на жилой дом " ... " по " ... " (инвентарный номер " ... " ) следует, что год ввода эксплуатации объектов недвижимости жилой дом - 1958, навес 1995. Остальные объекты недвижимости введены (начато строительство) - 2001 г., т.е. указанные объекты недвижимости, согласно представленным документам были построены и введены в эксплуатацию после вступления в брак истицы с " Ф.И.О. "9

Из экспертного заключения N " ... " составленного Апшеронской ТПП по состоянию на 08.11.2013 года следует, что после " ... " (даты выдачи Жиленко В.Г. свидетельства о праве на наследство) по адресу: " ... " были построены: пристройка к жилому дому (литер а1), год строительства 2010, рыночная стоимость на текущий год - " ... " рублей; Летняя кухня (литер Г), год строительства - 2001, рыночная стоимость на текущий год - " ... " рублей; Гараж (литер Гб), год строительства - 2001, рыночная стоимость на текущий год - " ... " рублей; Навес (литер Г8) год строительства - 2001, рыночная стоимость на текущий год - " ... " рублей; Уборная (литер ПО), год строительства - 2001, рыночная стоимость на текущий год - " ... " рублей.

Также с февраля 1995 года произошла реконструкция домовладения, расположенного по адресу: " ... " , в виде укрепления фундамента, замена кровли, замена оконных проемов на металлопластиковые окна, частичная замена дверных проемов, внутренние отделочные работы (замена обоев, облицовка потолков декоративной плиткой, оклейка стен обоями, покраска и побелка внутренних стен, облицовочные работы по устройству полов из декоративной керамической плитки) замена сантехнического оборудования, замена батарей отопления, что в конструктивном измерении составляет - 49 %.

В сравнении с указанными в техническом паспорте от " ... " и по состоянию на " ... " произошло увеличение количества вспомогательных строений (сооружений) расположенных по адресу: " ... " .

С учетом установленных улучшений спорного домовладения по сравнению с имуществом, полученным " Ф.И.О. "9 в порядке наследования количественный по площади и качественный прирост составил 60, 62 %. Рыночная стоимость домовладения и земельного участка определенная экспертным путем составила " ... " рублей, из них: " ... " рублей стоимость домовладения, " ... " рублей - земельного участка. Прирост доли, в денежном эквиваленте исходя из общей цены дома и земельного участка по ценам, действующим в настоящее время с учетом произведенных улучшений увеличился на 797,95 %, в 80 раз.

Учитывая, что в период брака супруги Жиленко в полученном по наследству " Ф.И.О. "9 доме за счет общего имущества супругов, средств и их труда, произвели капитальный ремонт и вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, суд обоснованно признал за Жиленко Любовь Николаевной право собственности на 1/2 долю в супружеском имуществе.

Доводы жалобы о произведении улучшений за счет средств иных лиц допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: