Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-4718/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

и судей Диденко И.А., Малаевой В.Г.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Овдиенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Администрации муниципального образования г. Краснодар, по доверенности " Ф.И.О. "9 , на решение Советского районного суда г. Краснодара от 11.12.2013 года и возражения представителя Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар, по доверенности " Ф.И.О. "5 ,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "8 об установлении юридического факта их проживания в г. Краснодаре. Указала, что она является приемным родителем несовершеннолетних детей: " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "8 . По закону ее подопечные имеют право на однократное предоставление благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда. Однако, документы для внесения сведений о подопечных в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, Управление по жилищным вопросам не принимает, так как у детей отсутствует штамп в паспорте о регистрации по месту жительства. По справкам " Ф.И.О. "7 находится на полном государственном обеспечении с " ... " по " ... " г., и проживает по адресу: г. Краснодар, " ... " , с " ... " по настоящее время и " Ф.И.О. "8 также находится на полном государственном обеспечении с " ... " по " ... " и проживает по этому же указанному адресу с " ... " по настоящее время. Кроме этого, обе девочки обучались на территории г. Краснодара, в спецшколе. Просила суд установить юридические факты проживания " Ф.И.О. "7 с " ... " г., а " Ф.И.О. "8 с " ... " г., на территории муниципального образования г. Краснодара, которые необходимы для разрешения жилищных вопросов несовершеннолетних.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 11.12.2013 года заявленные требования полностью удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель АМО г. Краснодар, по доверенности " Ф.И.О. "9 , просит отменить решение Советского райсуда от " ... " и принять по делу новое решение об отказе, ссылаясь на нарушения норм права.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар, по доверенности " Ф.И.О. "5 , просит решение райсуда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар, по доверенности " Ф.И.О. "5 , считающего, что решение райсуда законно и обосновано, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Материалами дела установлено, что " Ф.И.О. "6 является приемным родителем " Ф.И.О. "8 и " Ф.И.О. "7 , соответственно на основании приказа " ... " от " ... " и приказа " ... " от " ... " г.

Согласно справке ГБОУ КК "Школа-интернат для одаренных детей им. " Ф.И.О. "12 " " ... " от " ... " г., " Ф.И.О. "8 являлась воспитанницей государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом ст. Старокорсунской Краснодарского края и находилась на полном государственном обеспечении с " ... " по " ... " (выбыла в приемную семью).

Согласно справке ГБОУ КК "Школа-интернат для одаренных детей им. " Ф.И.О. "13 " " ... " от " ... " г., " Ф.И.О. "7 являлась воспитанницей государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом ст. Старокорсунской Краснодарского края и находилась на полном государственном обеспечении с " ... " по " ... " (выбыла в приемную семью).

Как следует из справок МБОУ СОШ " ... " " ... " , " Ф.И.О. "7 обучалась с 1 по 4 класс с " ... " по " ... " г., а также обучается в 2013-2014 учебном году с " ... "

Согласно справке МБОУ СОШ " ... " " ... " , " Ф.И.О. "8 обучалась с 1 по 4 класс с " ... " по " ... " г., а также обучается в 2013-2014 учебном году с " ... " г.

Кроме этого, несовершеннолетние проживают по адресу: г. Краснодар, ст. " ... " , " Ф.И.О. "8 с " ... " г., а " Ф.И.О. "7 с " ... " г., что подтверждается справками Старокорсунского сельского округа МО г. Краснодар от 24.10.2013г., и имеют регистрацию по указанному месту пребывания на срок с " ... " по " ... " г.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также что установление юридического факта необходимо для реализации прав по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт проживания несовершеннолетних " Ф.И.О. "8 и " Ф.И.О. "7 на территории г. Краснодара.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, также отвергаются, как необоснованные.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Советского районного суда г. Краснодар от 11.12.2013 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Краснодара от 11.12.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Администрации муниципального образования г. Краснодар, по доверенности " Ф.И.О. "9 , - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: