Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-2000/2014

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гордейчук Е.Б.

при секретаре Покусаевой А.Ю.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Букина В.Г. на решение Усть-Лабинского районного суда от 28 ноября 2013 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букина В.М. обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Букину В.Г. и администрации Железного сельского поселения " ... " , в котором просила признать частично недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м, выданное Букину Владимиру Григорьевичу на основании решения Железного сельского Совета " ... " Краснодарского края от 29.01.1992г, протокол " ... " в отношении земельного участка, площадью 1200 кв.м, признать за Букиной В.М. право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым N " ... " , по адресу: Краснодарский край, " ... " .

В обоснование сослалась на то, что с 1980г. истица на основании решения исполкома Железного сельского совета " ... " от 15.05.1980г. " ... " является собственником жилого дома " ... " по " ... " " ... " и в нем зарегистрирована с 1976г. В этом доме также проживал ее муж Букин В.Г. и две их дочери. В 2000г. их брак с Букиным В.Г. распался, и 21.01.2001г. последний купил себе жилой дом в " ... " Краснодарского края, куда переселился, прописался и стал проживать, а истица осталась в доме " ... " по " ... " .

27.03.2001г. их брак был прекращен на основании решения суда г. Славянска-на- Кубани от 16.03.2001г.

В 2013 г. она решила оформить свое право собственности на жилой дом в соответствии с новым законодательством, однако это сделать не смогла в связи с тем, что земельный участок, площадью 1200 кв.м, на котором расположен принадлежащий ей жилой дом " ... " по " ... " , зарегистрирован не за ней, а за бывшим мужем Букиным В.Г, на имя которого в 1992г. Железным сельским Советом " ... " было выдано свидетельство о праве собственности на землю " ... " на общую площадь 5000кв.м, из них: 1200 кв.м, под домом, а 3800 кв.м, для ведения подсобного хозяйства. Оба земельных участка имеют разные кадастровые номера.

Ответчик иск не признал.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 28 ноября 2013 г. иск Букиной В.М. удовлетворен.

Признано недействительным свидетельство на право собственности на землю N от 30.10.1992г, выданное на имя Букина В.Г. Железным сельским Советом " ... " Краснодарского края на основании решения Железного сельского Совета " ... " Краснодарского края от 29.01.1992г, протокол " ... " в отношении земельного участка, площадью 5000 кв.м, в части собственности Букина В.Г. на земельный участок с кадастровым N " ... " , площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: " ... "

Признано право собственности Букиной В.М, на земельный участок с кадастровым N " ... " , площадью 1200 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: " ... " .

В апелляционной жалобе Букин В.Г. просит отменить решение суда, считает его незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Букина В.Г. просил жалобу удовлетворить, а представитель Букиной В.М. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, а на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным спорным отношениям.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами и когда оно содержит исчерпывающие выводы суда из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что стороны являются бывшими супругами, брак между которыми прекращен " ... " на основании решения суда " ... " от " ... "

В период брака супруги Букины приобрели различное имущество, в том числе жилой дом, общей площадью 87, 1 кв.м. по адресу: " ... " ; два земельных участка, площадью 1200 кв.м. и 3800 кв.м.

На основании решения от " ... " протокол " ... " Железного сельского Совета " ... " , т.е. в период брака на имя одного из супругов - Букина В.Г, выдано Железным сельским советом свидетельство " ... " на право собственности на землю от " ... " для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 0,5 га.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 25.11.2011г. " ... " (л.д.14), земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым N " ... " , по адресу: Краснодарский край, " ... " , категории земель: земля населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрирован за Букиным В.Г.

В соответствии с копией кадастрового паспорта земельного участка от 02.02.2011г. " ... " (л.д.16), земельный участок, площадью 3800 кв.м., с кадастровым N " ... " , по адресу: " ... " категории земель: земли населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства, зарегистрирован за Букиным В.Г.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на кадастровом учете состоят два разных земельных участка (1200 кв.м, и 3800 кв.м.), общей площадью 5000 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В настоящем деле, разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что при разделе совместно нажитого имущества по соглашению между бывшими супругами дом в х. " ... " достался Букиной В.М, а дом в " ... " - Букину В.Г, который также был приобретен ими в период брака.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии сложившейся договоренности между Букиной В.М. и Букиным В.Г. не представлено.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом того, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, тот факт, что вопрос о включении жилого дома в " ... " истцом не ставился, судебная коллегия приходит к выводу, что доли сторон в праве на совместно нажитое имущество должны быть признаны равными.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда от 28 ноября 2013 г. изменить.

Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю N от 30.10.1992г, выданное на имя Букина В.Г. Железным сельским Советом " ... " Краснодарского края на основании решения Железного сельского Совета " ... " Краснодарского края от 29.01.1992г, протокол " ... " в отношении земельного участка, площадью 5000 кв.м, в 1/2 части права собственности Букина В.Г. на земельный участок с кадастровым N " ... " , площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: " ... "

Признать право собственности за Букиной В.М, на 1/2 земельного участка с кадастровым N " ... " , площадью 1200 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: " ... " , уменьшив долю Букина В.Г. до 1/2 доли.

Председательствующий:

Судьи: