Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-4596/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре Назаровой М.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по дело по апелляционной жалобе Голубевой Э.Х. на решение Адлерского районного суда города Сочи от 26 ноября 2013 года по делу по иску Голубевой Э.Х. к Макаровой С.Х., Анановой З.М. о признании сделки ничтожной и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 26 ноября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Голубевой Э.Х. к Макаровой С.Х., Анановой З.М. о признании сделки ничтожной и признании права собственности.

В апелляционной жалобе Голубева Э.Х. просит отменить решение суда первой инстанции, по тем основаниям, что считает его незаконным и необоснованным, судебное заседание носило формальный характер; судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела не исследованы, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель Голубевой Э.Х. по доверенности Горбенко Ф.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель Макаровой С.Х. адвокат Полозов М.О. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2012 года между Анановой З.М. и Макаровой С.Х. был заключен договор дарения одноэтажного жилого дома литер "А" общей площадью 96,7 кв.м., жилой 44,2 кв.м. и земельного участка площадью 830 кв.м., расположенных по адресу: " ... "

При этом указанное имущество принадлежало дарителю Анановой З.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.1998 года.

Согласно требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 552 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения от 20.11.2012 года заключенный между Анановой З.М. и дочерью Макаровой С.Х. не противоречит требованиям действующего законодательства РФ, так как совершен в надлежащей форме, не является мнимой или притворной сделкой, поскольку порождает гражданско-правовые обязанности для сторон, прошел государственную регистрацию и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, т.к. не подтверждаются соответствующими доказательствами, опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Утверждение истицы о том, что она проводила ремонтные работы в доме за ее счет, не могут служить основанием для отмены решения суда, т.к. соглашения между истицей и собственником жилья о переходе права собственности на домовладение соразмерно вложенным средствам суду не предоставлено. Действия истицы на основании доверенности от собственника имущества - матери Голубевой Э.Х. также не опровергают выводов суда первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При изложенном, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда города Сочи от 26 ноября 2013 года по делу по иску Голубевой Эльвиры Христофоровны к Макаровой Светлане Христофоровне и Анановой Зинаиде Михайловне о признании сделки ничтожной и признании права собственности оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубевой Э.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: