Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-1865/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре Казаковой Р.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белореченском районе Нагайчук Т.М. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чех Г.А обратилась в суд с заявлением к ГУ УПФ РФ по Белореченскому району Краснодарского края об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав истицы в части не включения в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда периода работы с 10 июля 1992 года по 01 сентября 1993 года. Просила включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Чех Г.А. период работы слесарем по контрольно - измерительным приборам в МСП "Проммонтаж" с 10 июля 1992 года по 01 сентября 1993 года в количестве 1 года 1 месяца 22 дней и обязать ГУ УПФ РФ в Белореченском районе Краснодарского края назначить истице досрочно трудовую пенсию по старости с 12 июля 2013 года.

Свои требования мотивировала тем, что 12 июля 2013 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в Белореченском районе Краснодарского края с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав, в назначении ей досрочной пенсии по старости было отказано, поскольку не был включен период работы с 10 июля 1992 года по 01 сентября 1993 года. В обоснование отказа ГУ УПФ РФ в Белореченском районе Краснодарского края указало, что отсутствует документальное подтверждение спорного периода. Считала, что вышеназванный период не был включен в стаж неправомерно, поскольку она фактически осуществляла данную трудовую деятельность, что отражено в трудовой книжке. Для подтверждения периодов работы вредными и тяжелыми условиями труда с 10 июля 1992 года по 01 сентября 1993 года истица обращалась в ООО "Проммонтаж" с просьбой оформить необходимую справку. Данная справка была предоставлена, но потом отозвана как ошибочно выданная. Подтвердить документально невозможно, поскольку в связи с пожаром бухгалтерские документы были все уничтожены.

В судебном заседании представитель истицы полностью подтвердил все вышеизложенное, поддержав исковые требования.

Представитель ГУ УПФ РФ в Белореченском районе исковые требования не признала, пояснив, что 12 августа 2013 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав было вынесено решение об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку последней не выработан специальный стаж.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2013 года исковые требования Чех Г.А. удовлетворены.

Суд признал незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав Чех Галины Анатольевны в части не включения в специальный стаж работы Чех Галины Анатольевны с вредными и тяжелыми условиями труда период работы - с 10.07.1992 г. по 01.09.1993 г..

Суд включил в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Чех Галине Анатольевне период работы слесарем по контрольно- измерительным приборам в МСП "Проммонтаж" с 10.07.1992 г. по 01.09.1993 г. в количестве 1 года 1 месяца 22 дней и обязал УПФ РФ / ГУ/ в Белореченском районе Краснодарского края назначить Чех Галине Анатольевне досрочно трудовую пенсию по старости с 12 июля 2013 г.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белореченском районе Нагайчук Т.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Чех Г.А. по доверенности Конинского С.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

В судебном заседании установлено, что Чех Г.А. с 10 июля 1992 года по 01 сентября 1993 года работала слесарем по контрольно- измерительным приборам в цехе экстрационной фосфорной кислоты, что подтверждается как записью в трудовой книжке (л. д.10), так и копиями приказов " номер обезличен " от 06 июля 1992 года в соответствии с которым Чех Г.А. принята слесарем КИПиА в МСП " Проммонтаж" (л. д. 39) и " номер обезличен " от 01 сентября 1993 года, согласно которому Чех Г.А. с 01 сентября 1993 года уволена из МСП "Проммонтаж" (л.д. 42).

На основании подпункта 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Страховой стаж для права на пенсию Чех Г.А. составляет 29 лет 09 месяцев 10 дней, что отражено в решении комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в Белореченском районе (л.д. 25) и не оспаривается сторонами по делу.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 утверждены "Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Для включения в специальный стаж периодов работы применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10.

Как видно из материалов дела, при обращении 12 июля 2013 года в ГУ УПФ РФ в Белореченском районе Краснодарского края с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости, решением комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав " номер обезличен " от 12 августа 2013 года Чех Г.А. в назначении ей досрочной пенсии по старости было отказано, поскольку не был включен период работы с 10 июля 1992 года по 01 сентября 1993 года. Свой отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ГУ УПФ РФ в Белореченском районе мотивировало тем обстоятельством, что при оценке периодов трудовой деятельности в соответствии со Списком " номер обезличен " от 26 января 1991 года не может быть засчитан в специальный стаж период работы с 10 июля 1992 года по 01 сентября 1993 года - слесарь по контрольно измерительным приборам в цехе экстрационной фосфорной кислоты МСП "Проммонтаж".

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на основании пояснений представителя ГУ УПФ РФ в Белореченском районе в соответствии со Списками " номер обезличен " и " номер обезличен " истица имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, однако в связи с тем, что последней не представлены сведения о фактически отработанном времени, в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, ссылаясь на п. 14 Разъяснения " номер обезличен " от 22 мая 1996 года.

В соответствии с п. 16 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" "работникам, профессии должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях, в том числе до введения в действие Списков".

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что должность, в которой работала заявительница в оспариваемый период времени, слесарь по контрольно- измерительным проборам в цехе экстрационной фосфорной кислоты, включена в Список, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Данные доказательства подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Доводы жалобы, в том числе о необоснованном удовлетворении исковых требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка. Кроме того, доказательств опровержения того, что истица фактически проработала в данной должности с 10 июля 1992 года по 01 сентября 1993 года, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: