Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-4170/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.

по докладу судьи Борисихиной С.А.

при секретаре Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беседина " Ф.И.О. "8 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беседин И.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара (далее УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара) о включении в общий и специальный стаж периодов работы, перерасчёте трудовой пенсии по старости, взыскании задолженности и компенсации морального вреда. Требования иска мотивирует тем, что с 17.04.2013г. ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в размере 5 962 руб. 61 коп. по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с размером которой он не согласен. Полагает, что УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара незаконно не включило в его общий стаж периоды работы, когда он по направлению работодателя посещал курсы с отрывом от производства (2 месяца с 22.06.1984г., с 30.09.1986г. по 03.03.1987г.) и выполнения им исправительных работ по месту работы (с 21.07.1992г. по 08.09.1992г.), а также в специальный стаж не включило период работы на шахте "Восточная" (с 19.04.1995г. по 10.07.1995г.). Весь специальный стаж Беседин И.А. наработал в районах Крайнего Севера, поэтому он может рассчитывать на применение соответствующего коэффициента - 1,5. Таким образом, по расчётам истца страховая часть пенсии должна составлять 4 859 руб. 70 коп. В связи с изложенным Беседин И.А. просит обязать ответчика включить в общий и специальный трудовой стаж названные периоды работы, произвести правильный перерасчёт его пенсии, взыскать в его пользу недоплаченную сумму пенсии, а также возместить его нравственные страдания, компенсацию которых он оценил в 50 000 руб.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что расчёт пенсии истцу произведён правильно в соответствии с законодательством РФ. Беседин И.А. может претендовать на расчёт пенсии только лишь по п. 3 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", так как он на 01.01.2002г. не имел достаточной продолжительности общего трудового стажа, как того требуется для расчёта пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Для применения "северного" коэффициента у истца также недостаточно стажа. Периоды обучения Беседина И.А. и его работы на шахте "Восточная" были включены Управлением в его общий трудовой стаж, который составил 17 лет 8 мес. 7 дней, а период работы, когда Беседин И.А. исполнял исправительные работы, не может быть включён в общий стаж, так как согласно записям в его трудовой книжке период работы с 11.10.1991г. по 08.09.1992г. в общий стаж не засчитывается.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2014 г. в удовлетворении иска Беседина И.А. к УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе представитель Беседина И.А. по доверенности Рязанцева Н.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав Беседина И.А. и его представителя Рязанцеву Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя, суд руководствовался Постановлением от 17.10.2003г. N 70 Министерством труда и социального развития РФ, которое по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации утвердило разъяснение N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"". В соответствии с п.1 данного разъяснения при исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 ст.2 Закона от 17.12.2001г.) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17.12.2001г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правого акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

Согласно пр. 4б п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" относительно к п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" продолжительность периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности исчисляется в календарном порядке по их фактической продолжительности независимо от того, что ранее действовавшим законодательством для аналогичных периодов, засчитываемых в общий трудовой стаж для определения права на пенсию, было предусмотрено льготное исчисление (например, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчислялись в полуторном размере).

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 следует, что, если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, судам следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002г., в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 01.01.2002г.

Судом установлено, что Беседину И.А., 08.02.1963 г.р., в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с учётом определения Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. N2-П с 17.04.2013г. назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу с вредными условиями труда в размере 5 962 руб. 61 коп.

Согласно материалам пенсионного дела Беседина И.А., его общий стаж для определения пенсионных прав по ранее действовавшему Закону РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" составил 17 лет 8 мес. 7 дней (с учётом определения Конституционного Суда РФ - 22 года 10 мес. 10 дней), специальный - 13 лет 3 мес. 8 дней, на 01.01.2002г. страховой стаж по нормам ФЗ от 17.12.2001г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" составил 11 лет 3 мес. 25 дней, а стаж работы в районах Крайнего Севера - 8 лет 9 мес. 24 дня.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что расчёт пенсии истцу был произведён УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара на законных основаниях, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с учётом всех валоризаций, индексаций и коэффициентов.

Доводы истца о том, что он имеет право на установление ему пенсии по старости по п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что для расчёта размера пенсии по п. 4 ст. 30 указанного закона у истца нет достаточного размера страхового стажа на 01.01.2002г.

Так, согласно положениям пп.1 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" указанный вид пенсии назначается при условии выработки гражданином 10 лет специального стажа и 20 лет страхового стажа на момент назначения пенсии. Из смысла же положений п. 4 ст. 30 Закона N173-Ф3 следует, что для исчисления размера пенсии по настоящему пункту гражданин должен на 01.01.2002г. иметь общий трудовой стаж, равный страховому, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ, т.е. 20 годам. По состоянию на 01.01.2002г. у Беседина И.А. не было такого стажа, он появился у него только к 2013 году, когда и была ему назначена пенсия.

Применение районного коэффициента в связи с работой в районах Крайнего Севера, как того желает Беседин И.А., на основании положений приведённого законодательства также невозможно в силу отсутствия у истца требуемого стажа.

Доводы истца о незаконности невключения в его общий и специальный трудовой стаж периода отбывания исправительных работ по месту работы с 21.07.1992г. по 08.09.1992г., периодов нахождения его на курсах с отрывом от производства по направлению работодателя с 22.06.1984г. и с 30.09.1986г. по 03.03.1987г., периода его работы на шахте "Восточная" с 19.04.1995г. по 10.07.1995г., ошибочны и опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что произведённый УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара расчёт досрочной трудовой пенсии по старости Беседина И.А. полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

Представленные в материалах дела доказательства судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела районным судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Беседина И.А. по доверенности Рязанцевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "