Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-3386/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Кривцова А.С.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Иполитова В.А. по доверенности Виниченко С.Н. на решение Лабинского городского суда от 04.12.2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иполитов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управлению пенсионного фонда РФ в Лабинском районе от 24.09.2013 года об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии и об обязании назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с даты подачи заявления о назначении пенсии.

В обоснование требований Иполитов В.А. указал, что 18.09.2013 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 24.09.2013 года ему было отказано в этом. Отказ мотивирован отсутствием требуемого специального стажа. Считает данный отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления пенсионного фонда РФ в Лабинском районе незаконным.

В судебном заседании представитель Иполитова В.А. по доверенности Виниченко С.Н. уточнила заявленные требования, просила обязать ответчика произвести Иполитову В.А. суммирование льгот для снижения пенсионного возраста, поскольку он работал на работах с тяжелыми условиями труда в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в установленном действующим законодательством размере с даты обращения за ней.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда от 04.12.2013 года в удовлетворении требований, заявленных Иполитовым В.А., отказано.

В апелляционной жалобе представитель Иполитова В.А. по доверенности Виниченко С.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет и 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые два года такой работы.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 вышеуказанного закона, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на 4 месяца за полный календарный год работы в этих районах.

На основании п. 2 Постановления Правительства РФ от 02.05.2006 года N 266 "О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами, суммируются период работы с тяжелыми условиями труда к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Из материалов дела следует, что 18.09.2013 года Ипполитов В.А. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Лабинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 24.09.2013 года Иполитову В.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсия в Российской Федерации" ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Иполитову В.А. были засчитаны в специальный страховой стаж по Списку N 2 периоды его работы в должности оператора по добыче нефти и газа с "дата обезличена" . Кроме того, периоды работы с "дата обезличена" засчитаны как работа с тяжелыми условиями труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что заявитель не оспаривая законность зачета указанных периодов в специальный стаж, просил обязать Управление пенсионного фонда РФ в Лабинском районе произвести ему суммирование льгот для снижения пенсионного возраста.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что суммирование льгот для снижения пенсионного возраста для назначения мужчинам по достижении ими возраста 50 лет досрочной трудовой пенсии по старости производится при одновременном наличии необходимого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ, календарного стажа работы в районах крайнего Севера не менее 15 лет или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Между тем, документально подтвержденный специальный стаж Иполитова В.А. по Списку N 2 составил 22 года 5 месяцев 13 дней, специальный стаж в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 14 лет 4 месяца 2 дня.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у заявителя не выработан необходимый специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, заявленных Иполитовым В.А.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда от 04.12.2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Иполитова В.А. по доверенности Виниченко С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи