Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-1193/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

и судей Диденко И.А., Малаевой В.Г.,

по докладу судьи Диденко И.А.,

при секретаре Лесных Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника Отдела МВД России по Лабинскому району Голота Ю.М. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ворошилин Д. И. обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании действий ОМВД России по " ... " .

В обосновании заявленных требований указал, что приказом от 07.10.2013г. " ... " заявитель уволен из органов внутренних дел.

Однако расчет по увольнению с заявителем не произведен, при этом Ворошилин Д. и. получил на руки не ту трудовую книжку, которую сдавал при трудоустройстве в ОМВД РФ по " ... " , а новую, оформленную 20.03.2012г.

На основании изложенного заявитель просил суд признать незаконными действия ОМВД России по " ... " , выразившиеся в предоставлении трудовой книжки с записями, не соответствующими реальному трудовому стажу, обязать ОМВД России по " ... " устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Ворошилина Д.И. , а именно выдать трудовую книжку, сданную Ворошилиным Д.И. при трудоустройстве в ОМВД России по " ... " . В случае утраты данной трудовой книжки произвести все необходимые мероприятия, силами виновного лица и за его счет, с внесением в нее достоверных сведений о трудовом стаже.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2013 года заявление Ворошилина Д. И. об оспаривании действий ОМВД России по " ... " удовлетворено.

Суд признал незаконными действия ОМВД России по " ... " , выразившиеся в предоставлении Ворошилину Д.И. трудовой книжки с записями, соответствующими реальному трудовому стажу.

Обязал ОМВД России по " ... " устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Ворошилина Д.И. , а именно выдать трудовую книжку, сданную Ворошилиным Д.И. при трудоустройстве в ОМВД России по " ... " . В случае утраты данной трудовой книжки произвести все обходимые мероприятия, силами виновного лица и за его счет, для восстановления трудовой книжки Ворошилина Д.И. с внесением в нее достоверных сведений о трудовом стаже.

С указанным решением суда начальник ОМВД России по " ... " Голота Ю.М. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивировал тем, что судом неверно определены фактические обстоятельства по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу Ворошилин Д.И. просит решение суда оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОМВД России по " ... " по доверенности Богданова А.Л. , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ст. 89 ФЗ РФ от 30.11.2011г. N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон) в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 69 утверждена Инструкция по заполнению трудовых книжек (далее - Инструкция). Согласно п. 1.2 Инструкции при наличии в трудовой книжке записи об изменении или переводе на другую постоянную работу, впоследствии признанной недействительной, по письменному заявлению работника выдается дубликат трудовой книжки без внесения в него записи, признанной недействительной. При этом в правом верхнем углу первой страницы дубликата трудовой книжки делается надпись: "Дубликат". На первой странице (титульном листе) прежней трудовой книжки пишется: "Взамен выдан дубликат" с указанием его серии и номера.

Согласно п. 7.2 Инструкции если работник до поступления в данную организацию (к данному работодателю) уже работал, то при заполнении дубликата трудовой книжки в разделе "Сведения о работе" в графе 3, прежде всего, вносится запись об общем и/или непрерывном трудовом стаже работы в качестве работника до поступления в данную организацию (к данному работодателю), подтвержденном соответствующими документами. В графе 4 указывается наименование, дата и номер документа, на основании которого произведены :соответствующие записи в дубликате.

Судом первой инстанции установлено, что старший лейтенант полиции Ворошилин Д.И. с " ... " по " ... " проходил службу в органах внутренних дел в отделе МВД России по " ... " . В период 2011-2012 гг. Ворошилин Д.И. работал в должности менеджера в ООО "АПК Хлеб" и ООО "Хлеб". С " ... " проходил службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по " ... " .

Согласно материалам дела, приказом начальника отдела МВД России по " ... " от 07, октября 2013 года " ... " Ворошилин Д.И. был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. N342-Ф3 "О службе в панах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Выслуга лет по состоянию на 07.10.2013г. в календарном исчислении составила 04 года 04 месяца 09 дней.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что полученная Ворошилиным Д.И. после увольнения из отдела МВД России по " ... " трудовая книжка серии TK-1V " ... " заполнена 20.03.2012г. и содержит сведения о трудовом стаже Ворошилина Д.И. начиная с 16.03.2012г. по 07.10.2013г, то есть 01 год 06 месяцев 20 дней, в правом верхнем углу первой страницы трудовой книжки надпись "Дубликат" отсутствует. В журнале учета трудовых книжек ОМВД России по " ... " запись о выдаче трудовой книжки Ворошилину Д.И. под номером 670 содержит исправления, а именно номер трудовой книжки " ... " зачеркнут, внесен новый номер " ... "

Представленными материалами дела в полной мере подтверждается обстоятельство того, что при увольнении из ОМВД России по " ... " Ворошилину Д.И. на руки была выдана другая трудовая книжка, отличная от предоставленной им при трудоустройстве в ОМВД РФ по " ... " .

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований Ворошилина Д.И., поскольку действиями ОМВД России по Лабинскому району были нарушены права заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно определен вид судопроизводства не могут служить достаточным основанием для отмены решения районного суда, поскольку суд при принятии заявления, иска вправе самостоятельно определять вид судопроизводства с учетом заявленных требований.

Иные доводы жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку в ходе их обсуждения судебной коллегией они не нашли своего подтверждения по мотивам, изложенным в настоящем определении.

Представленные в материалах дела доказательства, судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела районным судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Отдела МВД России по Лабинскому району Голота Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи