Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-4953/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

и судей Диденко И.А., Малаевой В.Г.,

по докладу судьи Диденко И.А.,

при секретаре Овдиенко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Петросова А.К. по доверенности Былкова А.Б. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В суд поступило заявление Петросова А. К. об оспаривании решения призывной комиссии Отдела Военного комиссариата по Краснодарскому краю по городу Лабинск, Лабинскому и " ... " м.

Заявитель в обоснование своих требований указал, что 25.11.2013г. решением призывной комиссии Отдела Военного комиссариата по Краснодарскому краю по городу Лабинск, Лабинскому и " ... " м " ... " заявитель был признан годным к воинской службе.

Петросов А.К. считает данное решение необоснованным, незаконным и подлежащим обязательной отмене по следующим основаниям. Заявитель неоднократно предоставлял в ОВК медицинскую документацию о состоянии здоровья и установленных краевыми специалистами диагнозов, что подтверждается приложенными к заявлению материалами. Ввиду состояния здоровья заявитель постоянно испытывает боль, ему тяжело ходить, постоянно проходит обследования. У заявителя имеется заболевание опорно-двигательного аппарата, что подтверждается копией медицинской карты, имеющейся в материалах дела.

Согласно медицинских заключений КККБ им.Очаповского заявитель страдает следующими заболеваниями: деформирующий остеартроз таранно-ладьевых суставов второй степени, пролапс митрального клапана 2 степени, двустороннее продольное плоскостопие 2 ст. Эти заболевания подпадают под перечень Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ N 123 от 25 февраля 2003 года (в редакции от 26 января 2007 года) в связи с чем заявитель является ограниченно годным (категория годности "В") к военной службе по состоянию здоровья. Ссылаясь на п. "а" п. 1 ст.23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", просил призывную комиссию принять в отношении заявителя решение об освобождении от призыва на военную службу и оформить необходимые документы. Несмотря на указанные требования и обстоятельства, призывная комиссия приняла решение о его призыве на военную службу, ничего не пояснив. Кроме того, члены призывной комиссии неуважительно обращались с ним, в выдаче самого решения комиссии отказано, выдали только выписку.

По мнению заявителя, ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 150 000 руб. На основании изложенного заявитель просил суд: решение призывной комиссии " ... " от " ... " " ... " о его призыве на военную службу отменить, обязать призывную комиссию принять в отношении него решение об освобождении от призыва на воинскую службу, взыскать с призывной комиссии Военного комиссариата Лабинска, Лабинского и " ... " моральный вред в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей).

Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... " заявление Петросова А. К. об оспаривании решения призывной комиссии Отдела Военного комиссариата по Краснодарскому краю по городу Лабинск, Лабинскому и " ... " м от " ... " оставлено без удовлетворения.

С указанным решением суда, представитель Петросова А.К. по доверенности Былков А.Б. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда. Полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не дана оценка доводам заявителя о том, что отдел военного комиссариата злоупотребляет своими полномочиями, бездействует и игнорирует предоставленные им медицинские документы.

Также заявитель ссылается на то, что не приняты во внимание заключения краевых специалистов, а диагнозы решением незаконно поставлены под сомнение.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации МО " ... " Краснодарского края по доверенности Тарасенко О.В. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Петросова А.К. по доверенности Былкова А.Б. , а также мать заявителя - Петросову Э.Ю. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Петросов А.К. проходил призывную комиссию в Отделе Военного комиссариата по Краснодарскому краю по городу Лабинск, Лабинскому и " ... " м.

" ... " решением призывной комиссии Отдела Военного комиссариата по Краснодарскому краю по городу Лабинск, Лабинскому и " ... " м " ... " заявитель был признан годным к воинской службе.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе в соответствии с п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123, проводится военно-врачебная экспертиза.

В соответствии с п. 11 указанного Положения Министерство обороны Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития, разрабатывают требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища и военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Под требованиями к состоянию здоровья граждан понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития и на основании которых определяются категории годности к военной службе.

В соответствии с п. 9 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" от 23 мая 2001 г. N 240/168 врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико- инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе со следующими формулировками:

а) в разд. II учетной карты призывника (форма N 14 к Инструкции по подготовке и проведению призыва) и карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение N 4 к Инструкции):

здоров, "А", показатель предназначения соответственно разделу "а" таблицы дополнительных требований (далее именуется - ТДТ) расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе;

статья (указывается наименование статьи и подпункта расписания болезней), "Б", показатель предназначения (соответственно разделу "а" ТДТ).;

статья (указывается наименование статьи и подпункта расписания болезней), "В";

статья (указывается наименование статьи и подпункта расписания е пей), "Г";

статья (указывается наименование статьи и подпункта расписания болезней), "Д";

б) в листе медицинского освидетельствования (приложение N 6 к Инструкции), оформляемом в день медицинского освидетельствования на призывников, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно негодными к военной службе, негодными к военной службе, а также направленных на обследование (лечение):

Из материалов дела следует, что комиссия, изучив представленные медицинские документы, вынесла решение об отнесении Петросова А.К. к категории годности - Б, предназначение 3, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Вместе с тем, из представленных материалов дела усматривается что призывная комиссия Отдела Военного комиссариата по Краснодарскому краю по городу Лабинск, Лабинскому и Мостовскому районам N 14 действовала в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом, доводы заявителя о наличии бездействия, злоупотребления полномочиями или иных противоправных действий со стороны военного комиссариата являются необоснованными, поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств данному обстоятельству суду не представлено.

Судом дана надлежащая оценка обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, которая соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено нарушений районным судом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Петросова А.К. по доверенности Былкова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи