Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-3834/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Кривцова А.С., Казакова Д.А.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

при секретаре Бондаренко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края Дорофеевой Л.А. на решение Тимашевского районного суда от (дата обезличена) .

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербань В.П. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края о признании протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, включении периода работы в стаж и перерасчете пенсии.

В обоснование требований указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.02.2013г. ему отказано во включении в общий трудовой стаж период работы с 12.09.1979г. по 31.12.1990г. в Актюбинской СТО ВАЗа, так как запись об увольнении заверена печатью акционерного общества "Илек-Лада". Считает данное решение незаконным.

В судебном заседании суда первой инстанции Щербань В.П. и его представитель по доверенности Дементьева К.Ю. исковые требования поддержали и наставали на их удовлетворении.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края по доверенности Щербинина Л.И. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением Тимашевского районного суда от 18 декабря 2013 года исковые требования Щербань Валентина Петровича к ГУ Управлению Пенсионного фонда в Тимашевском районе Краснодарского края удовлетворено частично.

Суд обязал ГУ Управление Пенсионного фонда в Тимашевском районе Краснодарского края засчитать Щербань Валентину Петровичу в общий трудовой стаж период работы в Актюбинской СТО ВАЗа с 12.09.1979 г. по 31.12.1990 г.

Обязал ГУ Управления Пенсионного фонда в Тимашевском районе Краснодарского края произвести перерасчет Щербань В.П. с момента подтверждения периода работы - с 01.04.2013г.

Взыскал с ГУ Управление Пенсионного фонда в Тимашевском районе Краснодарского края в пользу Щербань Валентина Петровича судебные расходы на оплату услуг представителя и оформлению нотариальной доверенности в размере 10 500 рулей.

Взыскал с Управление Пенсионного фонда в Тимашевском районе Краснодарского края государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе начальник ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края Дорофеева Л.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края по доверенности Щербинину Л.И., поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, согласно записей, внесенных в трудовую книжку, Щербань В.П. был принят с 12.09.1979г. шофером в Актюбинскую СТО ВАЗа; с 23.12.1982г. переведен на должность слесаря-приемщика; с 16.10.1986г. назначен мастером смены; с 31.07.1989г. назначен начальником производственного участка, с 31.12.1990г. уволен в порядке перевода в акционерное общество, запись об увольнении заверена печатью АО "Илек-Лада".

Справкой, выданной ООО Предприятием "АвтоВАЗюгсервис" N ЮЗ-00183 от 28.06.2012г. подтверждается, что АО "Илек-Лада" являлось правопреемником СТО "АвтоВАЗтехобслуживание" г. Актюбинска, реорганизованном в процессе частичной приватизации в 1990 г ... АО "Илек-Лада" зарегистрировано решением Актюбинского городского Совета народных депутатов республики Казахстан от 20.09.1990 г. N 2139.

Согласно справки о реорганизации структуры системы "АвтоВАЗтехобслуживания" Волжского автомобильного завода, Региональное объединение "АвтоВАЗтехобслуживание" Южной зоны, предприятие "АвтоВАЗюгсервис", акционерное общество "Илек-Лада" г. Актюбинска являлись структурными подразделениями "АвтоВАЗтехобслуживание".

Факт работы истца в указанной организации также подтверждается, выданными ему в период работы почетные грамоты, о чем так же имеются записи в трудовой книжке в графе "сведения о поощрениях и награждениях".

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих при назначении пенсии по старости является трудовая книжка установленного образца, в которую вносятся необходимые сведения о трудовой деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно указано, что ненадлежащее отношение работодателя, который своевременно не внес в трудовую книжку запись о том, что АО "Илек-Лада" является правопреемником Актюбинской СТО ВАЗа, не может являться основанием для отказа в зачете в общий и страховой стаж данного периода работы.

Судом также установлено, что в материалах пенсионного дела на момент рассмотрения комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отсутствовала справка, выданная ООО Предприятием "АвтоВАЗюгсервис" N ЮЗ-00183 от 28.06.2012г. о том, что АО "Илек-Лада" являлось правопреемником СТО "АвтоВАЗтехобслуживание" г. Актюбинска и в процессе частичной приватизации в 1990 г. АО "Илек-Лада" было зарегистрировано решением Актюбинского городского Совета народных депутатов республики Казахстан от 20.09.1990 г. N2139.

В связи с чем, судом первой инстанции верно указано, что оснований для признания незаконным протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.02.2013г. по результатам рассмотрения документов Щербань В.П. не имеется.

Вместе с тем, 07.03.2013 года в адрес ответчика поступила справка о реорганизации структуры системы автовазтехобслуживания Волжского автомобильного завода, которой подтверждено, что региональное объединение "АвтоВАЗтехобслуживание" Южной зоны, предприятие "АвтоВАЗюгсервис", акционерное общество "Илек-Лада" г. Актюбинска являлись структурными подразделениями "АвтоВАЗтехобслуживание", что служит основанием для включения в общий трудовой стаж Щербань В.П. периода его работы с 12.09.1979г. по 31.12.1990г. в Актюбинской СТО ВАЗа, так как объясняет законность записи об увольнении, заверенной печатью акционерного общества "Илек-Лада".

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требование о перерасчете пенсии с учетом исключенного ответчиком периода работы заявлено истцом обоснованно, однако перерасчет должен быть произведен с 01.04.2013 года, т.е. с месяца, следующего за датой получения указанного подтверждения о реорганизации предприятия.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 11.11.2013г. заключенного между ООО "Эксперт" и Щербань В.П. стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом сложности данного дел, фактического участия представителя на стадии подготовки и в судебном заседании, подготовки искового заявления в суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу сумму расходов на оплату услуг представителя, уменьшенную до 5000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Тимашевского районного суда от 18 декабря 2013 года изменить в части, взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, уменьшив их до 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда от 18 декабря 2013 года отменить в части.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Исковые требования Щербань Валентина Петровича к ГУ Управлению Пенсионного фонда в Тимашевском районе Краснодарского края удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Тимашевском районе Краснодарского края засчитать Щербань Валентину Петровичу в общий трудовой стаж период работы в Актюбинской СТО ВАЗа с 12.09.1979 г. по 31.12.1990 г.

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда в Тимашевском районе Краснодарского края произвести перерасчет Щербань В.П. с момента подтверждения периода работы - с 01.04.2013г.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда в Тимашевском районе Краснодарского края в пользу Щербань Валентина Петровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рулей.

Взыскать с Управление Пенсионного фонда в Тимашевском районе Краснодарского края государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать".

Председательствующий:

Судьи: