Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2014 г. по делу N 33-5691/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Борисихиной С.А., Казакова Д.А.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

при секретаре Богосьян Ж.Р.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и.о. начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Мостовском районе Краснодарского края Логиновой Е.А. на решение Мостовского районного суда от 20 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубцов С.В. обратился в суд с иском об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе Краснодарского края N636 от 30.09.2013г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование требований указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе Краснодарского края N636 от 30.09.2013г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании того, что его специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы в качестве: с 02.09.1991 по 19.05.1999 - и.о. мастера Шедокского МУ ЛЗУ, мастера Беноковского МУ ЛЗУ, бригадира Псебайского МУ ЛЗУ, мастера Псебайского лесозаготовительного МУ, мастера Шедокского МУ лесозаготовок Псебайского лесокомбината Крайтопуправления; с 24.04.2000 по 06.05.2001 - мастера Меркопыджского ЛЗУ ОАО "Псебайского лесокомбината" не подтвержден документами, уточняющими льготный характер работы, без которых нельзя сделать вывод о том, что он работал в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Справку, подтверждающую льготный характер работы в указанный период работы получить невозможно, т.к. предприятие (ОАО "Псебайский лесокомбинат") было ликвидировано.

В судебном заседании суда первой инстанции Рубцов С.В. и его представитель по доверенности Обухова О.М. уточнили исковые требования и просили признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Мостовском районе Краснодарского края с выпиской из отказного протокола решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе Краснодарского края N636 от 30.09.2013 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам пп.2 п.1 ст. 27 и п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Мостовском районе Краснодарского края включить в его специальный трудовой стаж периоды трудовой деятельности: с 16.06.1992г. по 21.02.1993г.; с 15.03.1993г. по 08.09.1997г.; с 12.09.1997г. по 19.05.1999г. - в качестве мастера Псебайского лесокомбината Крайтопуправления; с 24.04.2000г. по 06.05.2001г. - в качестве мастера ОАО "Псебайский лесокомбинат", в соответствии со Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 (с последующими изменениями и дополнениями), поскольку включения указанных периодов достаточно для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать УПФ РФ в Мостовском районе Краснодарского края назначить Рубцову С.В. пенсию в порядке, предусмотренном п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 27.09.2013г.

Представитель УПФ РФ в Мостовском районе по доверенности Гончарук А.Д. и Абакина О.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Мостовского районного суда от 20 декабря 2013 года исковое заявление удовлетворено. Суд признал решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе N 636 от 30.09.2013 об отказе Рубцову СВ. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части не включения периодов работы: с 02.09.1991 по 16.06.1992 - в качестве и.о. мастера Псебайского лесокомбината Крайтопуправления; с 16.06.1992 по 21.02.1993; с 15.03.1993 по 08.09.1997; с 12.09.1997 по 19.05.1999 в качестве мастера Псебайского лесокомбината Крайтопуправления; с 24.04.2000 по 06.05.2001- в качестве мастера ОАО "Псебайский лесокомбинат" незаконным.

Обязал комиссию по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе включить Рубцову С.В. в специальный трудовой стаж периоды работы: с 16.06.1992 по 21.02.1993; с 15.03.1993 по 08.09.1997; с 12.09.1997 по 19.05.1999 в качестве мастера Псебайского лесокомбината Крайтопуправления; с 24.04.2000 по 06.05.2001- в качестве мастера ОАО "Псебайский лесокомбинат".

Обязал комиссию по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе назначить Рубцову СВ. досрочную трудовую пенсию по старости с учетом указанных периодов с 27.09.2013.

В апелляционной жалобе и.о. начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Мостовском районе Краснодарского края Логинова Е.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Рубцова С.В. по доверенности Обухова О.М. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав Рубцова С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе N 636 от 30.09.2013 Рубцову С.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального трудового стажа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N173 "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (далее - Список N 2), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал: с 01.01.1992 по 02.01.1992г. - в качестве и.о. мастера Псебайского лесокомбината Крайтопуправления; с 16.06.1992г. по 21.02.1993г.; с 15.03.1993г. по 08.09.1997г.; с 12.09.1997г. по 19.05.1999г. в качестве мастера Псебайского лесокомбината Крайтопуправления; с 24.04.2000г. по 06.05.2001г. - в качестве мастера ОАО "Псебайский лесокомбинат".

Также, согласно данных трудовой книжки, истец в период с 03.01.1992г. по 15.06.1992г. работал в качестве слесаря мебельного оборудования, с 22.02.1993г. по 14.03.1993г. - бригадиром Псебайского МУ, с 09.09.1997г. по 11.09.1997г. ему предоставлялся отпуск без содержания, от включения данных периодов в специальный стаж истец в судебном заседании отказался.

Указанные сведения подтверждаются соответствующими приказами, расчетно-платежными ведомостями по заработной плате.

Согласно информационного письма администрации Мостовского района ОАО "Псебайский лесокомбинат" относился к предприятиям лесозаготовительной промышленности, который занимался заготовкой и вывозкой древесины, а также производством пиломатериалов и паркета, черновых мебельных заготовок.

Учитывая, что установлен основной вид деятельности Псебайского ЛПХ Крайтопуправления, реорганизованного в ОАО "Псебайский лесокомбинат", характер выполняемой истцом работы, а также учитывая, что технологический процесс лесозаготовок включает в себя операцию по вывозке древесины, ее валке, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что Псебайский ЛПХ Крайтопуправления, а затем и ОАО "Псебайский лесокомбинат", занимался промышленной заготовкой древесины, при этом - это был единый технологический процесс лесозаготовок, Рубцов С.В., в указанные им периоды, непосредственно был занят в нем.

Таким образом, Рубцов С.В. имеет необходимый страховой стаж и специальный трудовой стаж (более 12 лет 6 месяцев) для назначения досрочной трудовой пенсии с 55 лет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Управление Пенсионного Фонда РФ в Мостовском районе Краснодарского края неправомерно отказало Рубцову С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Мостовского районного суда от 20 декабря 2013 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мостовского районного суда от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу и.о. начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Мостовском районе Краснодарского края Логиновой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: