Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-3678-14

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Новороссийская управляющая компания" по доверенности - Горбуновой А.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 ноября 2013 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гузенкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО "Новороссийская управляющая компания" о возмещении ущерба, указывая, что она является собственником квартиры по адресу : " ... " . В результате проведенных работ по техническому обслуживанию канализационного стояка, по вине ответчика ООО "НУК", произошло залитие квартиры канализационными водами, вследствие чего была залита ванная комната площадью " ... " . и прихожая площадью " ... " ... По результатам экспертизы, стоимость материального ущерба, нанесенного собственнику " ... " , в результате залития квартиры, составляет " ... " " ... " Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме " ... " . ; компенсацию морального вреда в сумме " ... " . ; судебные расходы по оплате правовой помощи в сумме " ... "

Представитель ответчика иск не признала, показав, что ответчик не является причинителем вреда.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 ноября 2013 года взыскано с ОАО "Новороссийская управляющая компания" в пользу Гузенковой Нины Юрьевны сумма ущерба в размере " ... " ., судебные расходы в размере " ... " ., сумма компенсации морального вреда в размере " ... " ., а всего взыскано " ... "

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Новороссийская управляющая компания" по доверенности - Горбунова А.Н. просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, истицы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При разрешении настоящего дела по существу судом первой инстанции разъяснения Высшего судебного органа, равным образом, как и требования норм как процессуального, так и материального права не соблюдены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования пришел к выводу, что причиненный ущерб подлежит взысканию именно с ответчика, а не с его подрядчика, который не является стороной договора по обслуживанию указанного дома, заключенного между потребителем Гузенковой Н.Ю. и ответчиком ОАО "НУК".

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры N " ... " расположенной в доме " ... " по " ... " в " ... " является истец Гузенкова Н.Ю..

Жильцами указанного многоквартирного дома и ответчиком заключен договор по обслуживанию дома.

" ... " в квартире " ... " была произведена частичная замена канализационной трубы общего пользования.

Работы по замене канализационной трубы производились подрядчиком ответчика - ООО "НовороссийскГорсвет".

" ... " произошла течь крестовины в межэтажном перекрытии, вследствие чего были залиты ванная комната и прихожая квартиры " ... " , расположенной в доме " ... " по " ... " в " ... " , в которых повреждены потолок, стены и пол.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 3 февраля 2011 года были удовлетворены исковые требования Гузенковой Н.Ю. о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры и с ООО "НовороссийскГорсвет" было взыскана сумма в счет возмещения ущерба в размере " ... " , а также судебные расходы.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления к ОАО "НУК", уже имелось вступившее в законную силу решение суда о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 3 февраля 2011 года имеет преюдициальное значение, однако судом первой инстанции оставлено без внимания.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 3 февраля 2011 года об удовлетворении иска Гузенковой Н.Ю. о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, судебная коллегия считает необходимым отменяя обжалуемое решение в удовлетворении иска Гузенковой Н.Ю. о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры к ОАО "НУК" - отказать.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 ноября 2013 года - отменить.

В удовлетворении иска Гузенковой Нины Юрьевны к ОАО "НУК" о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры - отказать

Председательствующий

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... " " ... "

" ... "