Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-1268/2014

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Яковлевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Росгосстрах" - Гордиенко Инны Валерьевны на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 22 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайловский Н.А. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы.

В обоснование исковых требований указал, что он проходил службу во Внутренних Войсках МВД России, где и состоял на всех видах довольствия. С " ... " был досрочно уволен и исключён из списков личного состава войсковой части " ... " по состоянию здоровья, в связи с признанием Военно-Врачебной комиссией ограничено годным к военной службе. " ... " медико-социальной экспертизой ему была установлена III группа инвалидности в связи с заболеванием полученным в период военной службы.

В соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в случае установления застрахованному лицу III группы инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие заболевания полученного в период военной службы, таковому подлежит выплата страховой суммы.

" ... " страховая компания ОАО "Росгосстрах" произвела перечисление денежных средств Михайловскому Н.А., в сумме " ... " рублей, то есть из расчёта должностных окладов установленных с 01.04.2011 года Постановлением Правительства РФ от 31.03.2011 г. N 255.

13 мая 2013 года истец обратился с заявлением в ОАО "Росгосстрах" с просьбой доплатить невыплаченную в полном объёме страховую сумму.

ОАО "Росгосстрах" рассмотрев поступившее заявление, в письменном ответе указала: "В настоящее время в Правительстве РФ рассматривается вопрос о выделении ОАО "Росгосстрах" дополнительных средств для осуществления застрахованным в соответствии с изменениями, внесёнными в 52-ФЗ с 01.01.2012 г. После положительного решения данного вопроса Вам будет произведена соответствующая доплата страховой суммы до фиксированной величины", в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца - Масальский С.В. доводы, изложенные в иске, поддержал, исковые требования уточнил с учётом даты рассмотрения дела и предоставленного Государственного контракта, в связи с чем, просил взыскать с ОАО "Российская государственная страховая компания" страховую выплату по возмещению вреда причинённого здоровью, в связи с установлением III группы инвалидности по причине заболевания полученного в период военной службы в размере 25 окладов месячного денежного содержания, в сумме " ... " рублей. Также просил взыскать с ОАО "Российская государственная страховая компания" штраф в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки в размере " ... " рублей за период с " ... " по " ... " (426 дней).

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2013 г. исковые требования Михайловского Николая Анатольевича к ОАО "Российская государственная страховая компания" о взыскании страховой выплаты возмещения вреда причинённого здоровью в связи с установлением третей группы инвалидности по причине заболевания полученного в период военной службы и штрафа в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы - удовлетворены частично. С ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу Михайловского Николая Анатольевича взысканы страховая сумма в размере " ... " рублей; штраф в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы в размере " ... " рублей. В остальной части иска - отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Росгосстрах" - Гордиенко И.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Михайловского Н.А. - Масальского С.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 927 и ст. 969 ГК РФ законом могут быть установлены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" определены объекты обязательного государственного страхования, которыми в соответствии с п.п. 1,2 ст.1 и ст. 4 являются жизнь и здоровье военнослужащих.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, военных сборов по день окончаний военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания, военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 данного Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Данным законом определены страховые случаи, с наступлением которых застрахованным лицам либо выгодоприобретателям производится выплата страховых сумм, в том числе и за установление застрахованному лицу инвалидности к период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Михайловский Николай Анатольевич проходил военную службу в войсковой части " ... " , откуда был уволен и исключён из списков части по состоянию здоровья с " ... " года.

25 октября 2011 года, то есть до истечения одного года с момента увольнения ему была впервые установлена III группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

Как следует из материалов дела, " ... " Страховая компания ОАО "Росгосстрах" произвела Михайловскому Н.А. перечисление денежных средств в сумме " ... " рублей, то есть из расчета должностных окладов установленных с " ... " Постановлением Правительства РФ от 31.03.2011г. N255.

Судом установлено, что " ... " Михайловский Н.А. письменно обратился к ответчику с заявлением, в котором указал нормы права Федерального закона "О статусе военнослужащих", Федерального закона от " ... " N 52-ФЗ, приказа МВД России от " ... " N 825, в соответствии с которыми при исчислении выплаты страховой суммы должны учитываться оклады, установленные на день выплаты.

Из материалов дела следует, что ОАО "Росгосстрах" получив данное заявление, " ... " сообщило Михайловскому Н.А. в своём ответе N " ... " , что в настоящее время в Правительстве РФ рассматривается вопрос о выделении ОАО "Pocгoccтpax" дополнительных средств для осуществления выплат застрахованным в соответствии с изменениями, внесёнными в 52-ФЗ с 01.01.2012 г. После положительного решения данного вопроса будет произведена соответствующая доплата страховой суммы до фиксированной величины.

Таким образом, право истца на получение страховой выплаты от компании ОАО "Росгосстрах", подтверждено ответчиком, при этом, им не верно определена сумма страховой выплаты.

Из материалов дела усматривается что между Министерством Внутренних Дел России и ОАО "Росгосстрах" был заключён Государственный контракт от " ... " " ... " обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Внутренних Войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с названным Государственным контрактом между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, что соответствует статьям 432 и 942 ГК РФ и статье 6 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 1 указанного ФЗ N 52 установлено, что "При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов".

Пунктом 2.2. Государственного контракта от 28.02.2011 г. N 31/23 ГК, так же предусмотрено что при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, военных сборов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Михайловский Н.А. был уволен, по состоянию здоровья, и ему " ... " года, то есть в течение одного года после увольнения с военной службы, была установлена инвалидность III группы по причине заболевания полученного в период военной службы, суд пришел к правильному выводу о том, что выплата страховой суммы должна производится по условиям Государственного контракта от " ... " " ... " обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Внутренних Войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации заключённого между Министерством Внутренних Дел России и ОАО "Росгосстрах".

В соответствии с Государственным контрактом от " ... " " ... " заключённому между МВД РФ и ОАО "Росгосстрах" на основании и в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ (в редакции на дату заключения Государственного контракта), страховая сумма при установлении застрахованному лицу инвалидности III группы составляет 25 окладов денежного содержания.

На основании ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих ... ", страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Судом установлено, что на день выплаты страховой суммы, то есть на 22.08.2012 года, размеры окладов Михайловского Н.А. в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием) установлены Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту" и составляют " ... " рублей ( " ... " руб. оклад по штатной должности, " ... " руб. оклад по воинскому званию). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой отдела пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по Краснодарскому краю от 02.08.2013 г. N 16/45.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что страховая сумма, подлежащая выплате Михайловскому Н.А., на момент принятия решения составляет " ... " рублей, недоплаченная сумма составляет " ... " рублей, что и подлежит взысканию с ОАО "Росгосстрах".

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика ОАО "Росгосстрах" суммы штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения вреда причиненного повреждением здоровья. Просрочка исполнения ответчиком обязательства с " ... " составила 426 дней, соответственно сумма штрафа составляет " ... " рублей.

Учитывая размер страховой выплаты, то обстоятельство, что ответчик добровольно с незначительным нарушением срока исполнения обязательства частично выплатил истцу сумму, суд пришел к правильному выводу, признав подлежащий выплате штраф явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, обоснованно снизил его до " ... " рублей.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона, поэтому считает его законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: