судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Багрий Л.Б.
судей Поповой С.К., Стрыгиной С.С.
по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.
при секретаре Яковлевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савченко Людмилы Геннадиевны на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2013 года исковые требования Савченко Л.Г. удовлетворены частично. Предварительный договор купли-продажи квартиры общей площадью " ... " кв.м., расположенной в строящемся жилом комплексе "Столичный парк" между " ... " проектная планировка " ... " в " ... " заключенный между Савченко Людмилой Геннадиевной и Чамуха Надеждой Николаевной, действовавшей по доверенности от имени Холодняк Владимира Владимировича, признан неисполненным. С ООО "Строительная компания "Родина" и Холодняк Владимира Владимировича взыскано солидарно в пользу Савченко Людмилы Геннадиевны основную сумму долга по договору в размере " ... " рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме " ... " рублей, судебные расходы в сумме " ... " рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО Строительная компания "Родина", Холодняк Владимира Владимировича и Чамуха Надежды Николаевны в пользу Савченко Людмилы Геннадиевны штрафа за неисполнение условий договора в сумме " ... " рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в двойном размере, убытков за пользование кредитом в сумме " ... " рублей и компенсации морального вреда в сумме " ... " рублей, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 29 августа 2013 года, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2013 года оставлено без изменения.
Ответчики Холодняк В.В., ООО "Первая строительная компания" обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, пояснив, что строительная компания и Холодняк В.В. на данный момент испытывают финансовые трудности и не имеют материальной возможности оплатить денежные средства, взысканные на основании решения суда, в виду чего просил суд отсрочить исполнение решение суда сроком на два года.
В судебном заседании представитель - Васильев И.В. настаивал на удовлетворении заявленного требования.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2013 г. заявление Холодняк Владимира Владимировича, ООО "Первая строительная компания" об отсрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Савченко Людмилы Геннадиевны к ООО Строительная компания "Родина", Холодняк Владимиру Владимировичу и Чамуха Надежде Николаевне о признании предварительного договора купли-продажи неисполненным, возмещении ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворено частично. Исполнение решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Савченко Людмилы Геннадиевны к ООО Строительная компания "Родина", Холодняк Владимиру Владимировичу и Чамуха Надежде Николаевне о признании предварительного договора купли-продажи неисполненным, возмещении ущерба и компенсации морального вреда - отсрочено, сроком на шесть месяцев.
В частной жалобе Савченко Л.Г. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
На основании ч. 3 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, ответчики находятся в тяжелом материальном положении, деятельность ответчиков приостановлена, не имеют возможности оплатить на данный момент денежные средства, взысканные решением суда от 11 июня 2013 года.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу, отсрочив исполнение решения суда по взысканию с ответчиков денежных средств, сроком на шесть месяцев.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, по гражданским делам Краснодарского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.