Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-2527/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Палянчук Т.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.,

при секретаре Рыбник В.В.,

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шабанова Андрея Владимировича на определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабанов Л.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд разъяснить решение суда, а именно:

Какой номер имеет постановление главы г. Пятигорска от 11 мая 1999г., утвердившее, по мнению суда, решение жилищной комиссии Службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю - протокол N " ... " от 12 марта 1999 года. Под какими номерами листов, в каком томе гражданского дела приобщено данное постановление.

Вели это постановление главы г. Пятигорска от 11 мая 1999 года N " ... " , то прошу разъяснить в какой его части сделана запись об утверждении решения жилищной комиссии Службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю - протокол N " ... " от 12 марта 1999 года.

Может ли считаться установленное судом обстоятельство утверждения протокола N " ... " от 12 марта 1999 года постановлением главы г. Пятигорска преюдициально установленным фактом.

Каким доказательством подтверждается факт того, что на момент вынесения решения N8 от 15 сентября 2012 года жилищной комиссии УФСБ России по Краснодарскому краю его отец Шабанов В.К. являлся членом семьи собственника (его матери Шабановой II.Л.) жилого помещения - дома в п. Иноземцево г. Железноводска Ставропольского края. Какой адрес имело данное жилое помещение.

Какими доказательствами опровергается договор купли-продажи от 9 декабря 2008 года жилого дома по адресу: " ... " , который его мать Шабанова П.А. продала Романенко Д.Б. и Романенко А.Н.

Может ли считаться установленное судом обстоятельство того, что на 15 сентября 2012 года его отец Шабанов B.Е. являлся членом семьи собственника (его матери Шабановой Н.Л.) жилого помещения - дома в п " ... " преюдициально установленным фактом.

В каких частях, пунктах, подпунктах, абзацах статей 15 и 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статей 49 и 52 Жилищного кодекса Российской Федерации либо иных законов и подзаконных нормативных правовых актов предусмотрена обязанность для военнослужащих по сдаче ранее полученного жилья и предоставления копии справки о сдаче жилого помещения вместе с-рапортом военнослужащего при постановке на учет нуждающихся в получении жилья.

Каким доказательствами по делу подтверждается факт того, что он и члены его семьи были обеспечены жилым помещением по установленным нормам в г.Пятигорске в 1999 году.

Как суд соотносит установленное им обстоятельство имеющеюся на 08 августа 2012 года не расторгнутого договора социального найма жилого помещения N " ... " от 01 августа 2010 года на квартиру по адресу: " ... " , и факт приватизации данной квартиры 10 мая 2012 года с выдачей соответствующего свидетельства ни право собственности от 11 июля 2012 годи.

Может ли квартира находиться одновременно в собственности граждан и быть оформлена по договору социального найма жилого помещения, заключенного с Администрацией г. Сочи.

Может ли считаться установленное судом обстоятельство имеющегося на 8 августа 2012 года не расторгнутого договора социального найма жилого помещения N " ... " от 17 августа 2010 года на квартиру по адресу: " ... " преюдициально установленным фактом.

Как суд соотносит установленные им обстоятельства того, что Шабанов А.В. не мог быть в 2006 году поставлен па очередь на улучшение жилищных условий, и того, что Шабанова Л.В. остается быть признанным по месту прохождения военной службы нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Может ли считаться установленное судом обстоятельство того, что Шабанов А.В. не мог быть в 2006 году поставлен на очередь на улучшение жилищных условий преюдициально установленным фактом.

Может ли считаться установленное судом обстоятельство того, что Шабанова А.В. остается быть признанным по месту прохождения военной службы нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, преюдициально установленным фактом.

Каким образом он может реализовать свое право на жилище, если суд не отменил решение N " ... " жилищной комиссии УФСБ России по Краснодарскому краю от 15 сентября 2010 года в части исключения Шабанова Л.В. с семьей из списков, нуждающихся в получении жилых помещений в связи с предоставлением ему квартиры " ... "

Обязана ли жилищная комиссия УФСБ России по Краснодарскому краю отменить свое решением N " ... " от 15 сентября 2010 года в части исключения Шабанова А.В. с семьей из списков нуждающихся в получении жилых помещений в связи с предоставлением ему квартиры N " ... " при рассмотрении вопроса об отмене указанного решения в части предоставления Шабанову А.В. квартиры.

В какой последовательности должны исполняться удовлетворенные судом требования истца, перечисленные в резолютивной части решения суда.

На кого возложено обязательство, но исполнению решения суда в части снятия Шабанова Андрея Владимировича и членов его семьи: Шабанову Ольгу Назимовну, Шабанова Сергея Андреевича, Шабанова Романа Андреевича, Шабанова Георгия Андреевича и Шабанова Владимира Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: " ... "

По какому адресу Шабанов А.В. и члены его семьи, включая двух несовершеннолетних детей, должны быть, зарегистрированы по месту жительства.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 18 декабря 2013 года, суд отказал в удовлетворении заявления Шабанова А.В. о разъяснении решения суда от 08.08.2012 года.

В частной жалобе Шабанов А.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, решением суда от 08.08.2012 года исковое заявление ФГКУ "Черноморско-Азовское пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ" к Шабанову Андрею Владимировичу, Шабановой Ольге Назимовне, Шабанову Сергею Андреевичу, Шабанову Роману Андреевичу, Шабанову Георгию Андреевичу и Шабанову Владимиру Евгеньевичу о признании недействительным решения о предоставлении военнослужащему жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о выселении, было удовлетворено.

Суд признал незаконным и недействительным решение N " ... " начальника и жилищной комиссии УФСБ России по Краснодарскому краю от 15 сентября 2010 г. в части предоставления Шабанову 4-комнатной квартиры N " ... " в жилом доме-новостройке ФСБ России в " ... " общей площадью " ... " кв.м. Обязал начальника и жилищную комиссию Управления ФСБ России по Краснодарскому краю отменить решение N " ... " от 15 сентября 2010г. в части предоставления Шабанову А.В. с семьей 4-комиатиой квартиры N " ... " в жилом доме-новостройке ФСБ России в " ... " , общей площадью 110,6 кв.м., а также заключения с Шабановым А.В. и членами его семьи: Шабановой О.Н., Шабановым С.А., Шабановым Р.А., Шабановым Г.А. и Шабановым В.Е. договора социального найма на данную квартиру. Так же суд признал недействительным с момента заключения договор социального найма жилого помещения N " ... " от 15 ноября 2010г., заключенный начальником государственного учреждения "Черноморско-Азовское пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" с Шабановым Андреем Владимировичем о предоставлении ему и членам его семьи в бессрочное владение жилого помещения, состоящего их 4-х комнат общей " ... " кв.м. по адресу: " ... " . Кроме этого признал Шабанова Андрея Владимировича и членов его семьи: Шабанову Ольгу Назимовну, Шабанова Сергея Андреевича, Шабанова Романа Андреевича, Шабанова Георгия Андреевича и Шабанова Владимира Евгеньевича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: " ... " в связи с расторжением договора социального найма. Выселил Шабанова Андрея Владимировича и членов его семьи: Шабанову Ольгу Назимовну, Шабанова Сергея Андреевича, Шабанова Романа Андреевича, Шабанова Георгия Андреевича и Шабанова Владимира Евгеньевича из квартиры, расположенной по адресу: " ... " без предоставления другого жилого помещения. Снял Шабанова Андрея Владимировича и членов его семьи: Шабанову Ольгу Назимовну, Шабанова Сергея Андреевича, Шабанова Романа Андреевича, Шабанова Георгия Андреевича и Шабанова Владимира Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: " ... "

Решение вступило в законную силу. По решению суда был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, так как ответчики добровольно не исполняют решение суда.

Суд посчитал, что решение суда не подлежит разъяснению, так в мотивированной части решения суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства на которые основаны доводы суда, закон, которым руководствовался суд при вынесении решения.

Резолютивная часть решения суда содержит выводы об удовлетворении исковых требований.

Статья 202 ГПК РФ предоставляет суду лишь, возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

В случае удовлетворения настоящего заявления суд фактически изменит решение, что в соответствии с ГПК РФ недопустимо.

Таким образом, следует признать правильным вывод судьи о необходимости отказа в удовлетворении заявления Шабанову А.В. о разъяснении решения суда от 08.08.2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Шабанова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: