Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-1208/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Палянчук Т.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Корольковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника отдела старшего судебного пристава Выселковского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Савицкой Л.Э. и возражением на нее Есипова Валерия Викторовича на решение Выселковского районного суда от 22 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Семенцов Андрей Владимирович обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, об определении задолженности по алиментам.

В обосновании заявленных требований заявитель указывает, что 04 сентября 2013 года судебный пристав-исполнитель Выселковского РОСП Хаджинов С.С. в рамках исполнительного производства N " ... " от 19 июля 2013 года вынес постановление о расчете задолженности по алиментам в его отношении. Как следует из постановления, судебный пристав-исполнитель определил Семенцову А.В. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины за период с 11 июня 2010 года по 11 июня 2013 года в сумме " ... " рубля. Определяя задолженность, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание решение мирового судьи от 11 июня 2013 года, которым установлено, что с января 2013 года несовершеннолетняя дочь Екатерина, в пользу которой взыскивались алименты, проживала с ним, отцом, и находилась на его содержании, в связи с чем он, Семенцов А.В., был освобожден от уплаты алиментов в пользу Семенцовой Е.В. Кроме того, судебный пристав-исполнитель необоснованно произвел расчет задолженности, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, без учета средств, направленных им, Семенцовым А.В., на содержание дочери помимо телеграфных переводов на имя Семенцовой Е.В. Заявитель считает, что таким образом судебным приставом-исполнителем были нарушены требования ст.ст. 24,27 ФЗ "Об исполнительном производстве", он не был извещен надлежащим образом о том, что приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, чем было нарушено его право на обжалование данного постановления, которое было получено заявителем только в суде, беседа сторон по иску была назначена 06 ноября 2013 года. В связи, с чем Семенцов А.В. просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Выселковского РОСП Хаджинова С.С. от 04 сентября 2013 года об определении его задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери незаконным; обязать службу судебных приставов-исполнителей Выселковского РОСП устранить допущенные нарушения при вынесении постановления об определении его задолженности по алиментам.

Представитель заявителя Есипов В.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении требований настаивал.

Заинтересованное лицо Семенцова Е.В. и ее представитель Коба С.А. в судебном заседании возражали по поводу удовлетворения заявления Семенцова А.В.

Представители заинтересованного лица - судебные приставы-исполнители УФССП России по Краснодарскому краю Выселковского РОСП Ерина А.А. и Воробьева Е.С. в судебном заседании возражали по поводу удовлетворения заявления.

Обжалуемым решением районный суд заявление Семенцова Андрея Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам удовлетворил.

Признал постановление судебного пристава-исполнителя Выселковского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Хаджинова С.С. от 04 сентября 2013 года об определении задолженности по алиментам в отношении Семенцова Андрея Владимировича на содержание несовершеннолетней дочери незаконным.

Обязал службу судебных приставов Выселковского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения при вынесении постановления об определении его задолженности по алиментам.

С указанным решением суда начальник отдела старший судебный пристав Выселковского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Савицкая Л.Э. не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела: судебная повестка о вызове на беседу и исковое заявление Семенцовой Е.В. о взыскании с Семенцова А.В. задолженности по уплате алиментов были ему направлены, согласно отметке на конверте - 25.10.2013г., и, позднее, получены адресатом. Однако, обжалуемое им постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, указанное в приложении к иску, исходя из представленных заявителем документов, ему не направлялось, соответственно, его доводы о том, что о существовании указанного постановления Семенцов А.В. узнал на беседе, 06.11.2013 года, ничем не опровергнуты. Таким образом, при подаче в Выселковский районный суд 13.11.2013 года заявления об оспаривании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не был нарушен установленный законом процессуальный срок для обжалования подобных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства N " ... " возбужденного 19.07.2013 года, в производстве Выселковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится дубликат исполнительного листа N " ... " от 06.05.2009 года, выданный 25.06.2009 года в отношении Семенцова А.В. о взыскании с него в пользу Семенцовой Е.В. алиментов на содержание дочери Екатерины, 15.04.1999 года рождения.

Исполнительное производство было возбуждено 19.07.2013 года судебным приставом-исполнителем Хаджиновым С.С.

По заявлению Семенцовой Е.В. по итогам рассмотрения материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Выселковского РОСП Хаджиновым С.С. 04.09.2013 года вынесено постановление о расчете задолженности Семенцову А.В. по алиментам по состоянию на 11.06.2013 года в размере 201 792 рублей. В указанном постановлении имеется отметка о получении его копии представителем Семенцовой Е.В. - Коба С.А., и нет сведений об извещении должника. Тогда как согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

На основании ст. 102 вышеуказанного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии с СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и /или/ иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность, в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Однако, Семенцов А.В. был лишен возможности обратиться за защитой своих интересов и предоставить необходимые документы, так как не знал и не мог знать о существовании обжалуемого в настоящее время постановления.

Таким образом, факт вынесения судебным приставом-исполнителем Хаджиновым С.С. 04.09.2013 года постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении Семенцова А.В. нарушил права последнего, его законные имущественные интересы, в связи с чем, его заявление подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Семенцова А.В.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное решение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрение настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда 22 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника отдела старшего судебного пристава Выселковского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Савицкой Л.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: