Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-7261/14

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Першиной Н.В., Доровских Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 23.01.2014г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "4 обратился в суд с иском к филиалу ООО "Росгосстрах" в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих в размере " ... " руб., штрафа в размере " ... " руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере " ... " руб., ссылаясь на то, что ответчик выплатил неполное страховое возмещение.

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования в части, взыскав страховое возмещение в размере " ... " руб., судебные расходы в размере " ... " руб., штраф в размере " ... " руб., а всего " ... " руб.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, полагая, что страховщик выполнил свои обязательства, выплатив истцу страховое возмещение в размере " ... " руб., что соответствовало условиям действовавшего Государственного контракта, также полагает незаконным взыскание штрафа за просрочку страховой выплаты, поскольку по размеру страхового возмещения возник спор и только по решению суда определена сумма страхового возмещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания в пользу истца штрафа.

В судебном заседании установлено, что приказом от 13.01.2012 г. истец уволен со службы из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья.

31.10.2012 г. истцу установлена инвалидность второй группы по причине наличия заболевания, полученного в период военной службы. Суд обоснованно с учетом положений ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" пришел к выводу, что имеет место страховой случай по договору обязательного государственного страхования, поскольку до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, истцу установлена инвалидность.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, касающиеся определения размера страховых сумм, а именно: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или сборов, выплачивается страховая сумма в размере: инвалиду 1 группы - 1 500 000 руб.; инвалиду 2 группы -1 000 000 руб.; инвалиду 3 группы - 500 000 руб.

Суд неправомерно удовлетворил требования истца о взыскании штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения в полном размере, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 4 ст.11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих ... " выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании 15.02.2012 г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере " ... " руб., не согласившись с размером суммы страхового возмещения истец обратился в суд с иском о довзыскании страхового возмещения в размере " ... " руб.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика штрафа суд не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. " ... " "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которым, если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной законом пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания штрафа в в данном случае в пользу истца не усматривается.

Штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) только с того момента, когда эти выплаты назначены, но должником не производятся, то есть с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.01.2014 г. в части взыскания штрафа в пользу " Ф.И.О. "4 с ОАО "Росгосстрах" в размере " ... " руб. отменить, в иске " Ф.И.О. "4 к ОАО "Росгосстрах" о взыскании штрафа отказать, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: