Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-5500/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рыбиной А.В., Леганова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ в Абинском районе " Ф.И.О. "5 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2014 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабаев " Ф.И.О. "10 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Абинском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Абинском районе от " ... " . об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, и просил обязать ГУ УПФ РФ в Абинском районе включить в его специальный стаж периоды работы: с " ... " по " ... " в качестве электросварщика СУ по строительству Тбилисской ГРЭС ПСМО " " ... " и с " ... " по " ... " в качестве газоэлектросварщика в колхозе " ... " и просил обязать УПФ РФ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права - с 16 февраля 2012г. В обоснование указал, что его вины в оформлении его документов отделом кадров работодателя нет; в подтверждение своей трудовой деятельности в особо тяжелых условиях труда истцом представлены Справки, уточняющие особый характер его работы.

Обжалуемым решением Абинского районного суда от 13 января 2013 года исковые требования Бабаева " Ф.И.О. "11 . удовлетворены частично. На ГУ УПФ РФ в " ... " возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж Бабаева " Ф.И.О. "12 . периоды его работы с " ... " по " ... " год и с " ... " по " ... " год в должности электрогазосварщика колхоза " ... " и назначить Бабееву " Ф.И.О. "14 . досрочную трудовую пенсию по старости с " ... " .

Не согласившись с решением суда, начальник УПФ РФ в Абинском районе " Ф.И.О. "5 просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и вынести новое об отказе в удовлетворении требований Бабаевой " Ф.И.О. "15

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Бабаева " Ф.И.О. "16 - по доверенности " Ф.И.О. "7 , которая просила решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

Согласно подп. 2 п. 1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001г. досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Как следует из материалов дела, " ... " Бабаев " Ф.И.О. "17 обратился с заявлением в УПФ РФ в Абинском районе о назначении ему досрочной трудовой пенсии, однако в назначении такой пенсии ему было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж работы Бабаева " Ф.И.О. "18 помимо других периодов не был засчитан период его работы с " ... " по " ... " в качестве электросварщика СУ по строительству Тбилисской ГРЭС ПСМО " ... " и период с " ... " по " ... " в качестве газоэлектросварщика в колхозе " ... "

Согласно записям в трудовой книжке " Ф.И.О. "1 в период с " ... " год по " ... " он работал электросварщиком СУ по строительству Тбилисской ГРЭС ПСМО " ... " с " ... " по " ... " - электрогазосварщиком в колхозе " ... " и с " ... " по " ... " электрогазосварщиком 5 разряда колхоза " ... "

Отказывая в удовлетворении требований Бабаева " Ф.И.О. "19 в части не включения периода его работы с " ... " год по " ... " в должности электросварщика СУ по строительству Тбилисской ГРЭС ПСМО " ... " и периода работы с " ... " по " ... " год электрогазосварщиком в колхозе " ... " суд первой инстанции, верно исходил из отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих работу Бабаева " Ф.И.О. "20 в указанные периоды, в указанной должности.

Относительно периода работы Бабаева " Ф.И.О. "21 с " ... " по " ... " в должности электрогазосварщика 5 разряда колхоза " ... " судом первой инстанции было верно установлено, что в периоды с " ... " по " ... " и с " ... " по " ... " Бабаев " Ф.И.О. "22 находился в отпуске без сохранения заработной платы, что в соответствии с требованиями трудового законодательства не подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

Кроме этого, обоснованны вывод суда первой инстанции о не включении периода работы Бабаева " Ф.И.О. "23 с " ... " г. по " ... " г. в колхозе " ... " в качестве сторожа в виду отсутствия тяжелых условий труда.

Относительно включения периодов работы Бабаева " Ф.И.О. "24 с " ... " г. по " ... " г. и с " ... " г. по " ... " в должности электрогазосварщика колхоза " ... " в специальный трудовой стаж, суд первой инстанции верно исходил из акта проверки факта работы Бабаева " Ф.И.О. "25 в должности электрогазосварщика колхоза " ... " в указанные периоды, согласно которому с " ... " Бабаев " Ф.И.О. "26 . был переведен сварщиком на мехток на постоянную работу, а с " ... " переведен с мехтока в производственную бригаду в качестве электрогазосварщика.

Помимо этого, судом первой инстанции правомерно приняты во внимание показания свидетелей, согласно которым в период с 1997 года по 2001 год " Ф.И.О. "1 работал электрогазосварщиком ручной сварки полный рабочий день.

Таким образом, выводы суда о частичном удовлетворении требований Бабаева " Ф.И.О. "27 и возложении на УПФ РФ в Абинском районе обязанности по включению в специальный трудовой стаж Бабаева " Ф.И.О. "28 периодов его работы " ... " г. по " ... " г. и с " ... " г. по " ... " в должности электрогазосварщика колхоза " " ... " судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку они направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, неправильное толкование действующего законодательства и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения Абинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2014 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи