Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-4739-14

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Поповой С.К.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Еременко А.А. - Вагнер О.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власова В.А. обратилась в суд с иском к Еременко А.А. о признании недействительным договора дарения квартиры и признания права собственности в равных долях на эту квартиру.

Требования обосновала тем, что в 1985 году ее отцу на состав семьи 5 человек была предоставлена 4-х комнатная спорная квартира где Еременко А.А. не значился т.к. ему было оставлено домовладение "номер обезличен" по "адрес обезличен" . Еременко А.Ф. на тот период являлась инвалидом ВОВ 2 группы, в "данные изъяты" . спорную квартиру приватизировали, все члены семьи участвовали, но оформили на мать Еременко А.Ф.- "дата обезличена" года рождения. Еременко А.Ф. всегда говорила, что квартира должна остаться дочери, т.е. ей с семьей. В "данные изъяты" Еременко А.Ф. была установлена 1 группа инвалидности, и она скончалась "дата обезличена" в доме Еременко А.А ... В виду того, что спорной квартирой пользовался ее сын " Ф.И.О. "9 , то она узнала о договоре дарения их квартиры лишь в "данные изъяты" при рассмотрении иска " Ф.И.О. "9 к Еременко А.А. о вышеназванной квартире.

Власова В.А. считает, что договор дарения заключен под влиянием заблуждения, т.е. их мать не понимала, значения своих действий при подписании договора дарения, т.к. находилась в крайне тяжелом физическом состоянии, не передвигалась самостоятельно, врачей ответчик к ней не допускал, ухода за ней никакого не было, ей так же ответчик запрещал приходить к матери, а потом он забрал к себе домой без надлежащего ухода. где она сломала шейку бедра в "данные изъяты" , затем в тяжелом состоянии была выписана из больницы в конце "данные изъяты" "данные изъяты" и "данные изъяты" скончалась в доме ответчика в возрасте "данные изъяты" . Просила признать договор дарения не действительным, разделив квартиру поровну между ними, т.е. "данные изъяты" ей и "данные изъяты" ответчику.

В судебном заседании Власова В.А. и её представитель Котляр Л.И. просили исковые требования удовлетворить.

Еременко А.А. и его представитель Вагнер О.Н. просили в удовлетворении иска отказать.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 ноября 2013 года, исковые требования Власовой В.А. удовлетворены.

Признан договор дарения от "данные изъяты" ., заключенный между Еременко Агафьей Федоровной и Еременко Александром Антоновичем на квартиру "номер обезличен" дома "номер обезличен" по ул. "адрес обезличен" в "адрес обезличен" недействительным.

Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права Еременко Александра Антоновича на ту же квартиру "номер обезличен" "номер обезличен" от "данные изъяты" .

Аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права "номер обезличен" за Еременко Александром Антоновичем.

Признано за Власовой Валентиной Антоновной и Еременко Александром Антоновичем право собственности по "данные изъяты" за каждым на квартиру "номер обезличен" дома "номер обезличен" по ул. "адрес обезличен" в "адрес обезличен" .

В апелляционной жалобе представитель Еременко А.А. - Вагнер О.Н просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 ноября 2013 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Власовой В.А., указывая, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Еременко А.Г. и его представителя, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Власовой В.А..

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данные требования при разрешении настоящего дела судом первой инстанции не выполнены.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Власовой В.А. суд первой инстанции пришел к выводам о том, что при заключении договора дарения от "дата обезличена" Еременко А.Ф. в силу своего физического и психологического состояния не могла понимать значения своих действий и руководить ими, что следует из исследования медицинских документов, а также заключения комиссии экспертов от "дата обезличена" "номер обезличен" посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении умершей Еременко А.Ф..

Перечисленные выводы не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 3.07.2013 года по делу назначена и "дата обезличена" проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза Еременко А.Ф., по заключению которой установлено, что оценить ее психическое состояние и способность отдавать отчет своим действиям, понимать смысл сделки от "дата обезличена" при подписании договора дарения квартиры своему сыну, не представляется возможным.

Медицинской документации об обращении Еременко А.Ф. за медицинской помощью в период заключения ей договора дарения и описание ее психического состояния в материалах дела не имеется.

Также суд первой инстанции не дал оценки имеющемуся в деле завещанию, составленному и подписанному Еременко А.Ф. "дата обезличена" и удостоверенного нотариусом ННО " Ф.И.О. "12 по которому Еременко А.Ф. завещает все свое имущество Еременко А.А.

Данное завещание соответствует требованиям ст. 1124 ГК РФ и никем не оспорено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств того, что договор дарения спорной квартиры является недействительным, Власовой В.А. представлено не было, и поэтому у суда первой инстанции оснований для удовлетворении исковых требований Власовой В.А. не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 ноября 2013 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Власовой Валентины Антоновны к Еременко Александру Антоновичу о признании недействительным договора дарения квартиры расположенной по адресу: "адрес обезличен" , "адрес обезличен" от "дата обезличена" года, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права N 23-АЕ "номер обезличен" от "дата обезличена" года, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права "номер обезличен" за Еременко Александром Антоновичем и признании права собственности на квартиру "адрес обезличен" , по ул. "адрес обезличен" "номер обезличен" в "адрес обезличен" в равных долях отказать.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"