Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-434/14

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Олькова А.В., Гончаровой С.Ю.,

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Маненковой И.В. по доверенности Дзядук Е.Н. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 октября 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маненкова И.В. обратилась в суд с иском к Маненкову Д.Р., о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию за проданный автомобиль в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края, в связи с тем, что он проживает в г.Армавире и дело не подсудно данному суду, а также о прекращении производства.

Представитель истицы Дзядук Е.Н. возражала против заявленного ходатайства.

Обжалуемым определением суда производство по гражданскому делу по иску Маненковой И.В. к Маненкову Д.Р. о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, а также взыскании денежной компенсации прекращено, в связи с тем что данный спор не подсуден данному суду.

В частной жалобе представитель Маненковой И.В. по доверенности Дзядук Е.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд первой инстанции прекращая производство по иску Маненковой И.В. к Маненкову Д.Р. о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, а также взыскании денежной компенсации указал, что основанием для прекращения производства по делу является факт принятия дела к производству с нарушением правил подсудности. Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции так как принятие дела с нарушением правил подсудности не является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является незаконным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 октября 2013 года - отменить и дело передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий ______________________

Судьи ______________________ ______________________