Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-4048/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дунюшкиной Н.В.

Судей Зенина В.А., Палянчук Т.А.

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССПП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "1 на решение Центрального районного суда "адрес обезличен" Краснодарского края от "дата обезличена" .

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "7 , судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор "адрес обезличен" обратился в Центральный районный суд "адрес обезличен" с заявлением в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "1 о признании незаконным его бездействия выразившегося в непринятии мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства "номер обезличен" в период с "дата обезличена" по настоящее время, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, принять комплекс мер, направленных на полное и правильное исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

Решением Центрального районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" требования прокурора удовлетворены.

Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "1 , выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства "номер обезличен" в период с "дата обезличена" по настоящее время.

Обязал судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "1 устранить допущенные нарушения закона, принять комплекс мер, направленных на полное и правильное исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства N "номер обезличен" \12\72\23.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель " Ф.И.О. "1 просит решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор "адрес обезличен" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав прокурора " Ф.И.О. "5 , проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем не принимались меры, направленные на понуждение должника администрации "адрес обезличен" использовать предоставленные законом полномочия по приобретению, строительству (в том числе участию в долевом строительстве) жилого помещения либо по обеспечению " Ф.И.О. "6 жилым помещением с ее согласия в другом населенном пункте (Закон Краснодарского края от "дата обезличена" N 805-КЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Краснодарского края отдельными государственными полномочиями в области социальной сферы", ст. ст. 1, 4, 8 Федерального закона от "дата обезличена" г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. 5 Закона Краснодарского края от "дата обезличена" г. N 1748-КЗ "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае", п. 2.4 Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, относившимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, утвержденного Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от "дата обезличена" г. N 384). До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Отсутствие исполнительных действий в период с "дата обезличена" по настоящее время свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении ст. ст. 2, 4, 6, 36, 64 Федерального закона от "дата обезличена" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 1, 12, 13 Федерального закона от "дата обезличена" N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Доказательств принятия судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также совершения исполнительных действий, открытый перечень которых содержится в ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суду не представлено.

Кроме того, факт бездействия судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "1 нашел свое отражение в представлении, внесенном по итогам проверки в адрес руководителя УФССП по краю (исх. "номер обезличен" от "дата обезличена" ), по результатам рассмотрения которого нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем " Ф.И.О. "1 , нашли свое объективное подтверждение (ответ УФССП по краю от "дата обезличена" г. N "номер обезличен" ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от "дата обезличена" является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: