Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-6014/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Зенина В.А., Палянчук Т.А.,

при секретаре Мамееве И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и.о. начальника Управления пенсионного фонда РФ в "адрес обезличен" Краснодарского края " Ф.И.О. "6 , на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от "дата обезличена" .

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "7 , судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в "адрес обезличен" (протокол "номер обезличен" от 07.05.2013г.), которым ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с не зачетом её специального стажа с 02.06.1980г. по 05.07.1982г. в качестве медсестры-воспитателя в детском саду Мостовской ПМДО "Юг".

Решением Мостовского районного суда от "дата обезличена" исковое заявление " Ф.И.О. "5 удовлетворено.

Решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в "адрес обезличен" "номер обезличен" от 07.05.2013г. признано незаконным. Суд обязал комиссию по реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в "адрес обезличен" засчитать в специальный стаж " Ф.И.О. "5 период её работы с 02.06.1980г. по 05.07.1982г. в качестве медсестры-воспитателя в ясельной группе и назначил " Ф.И.О. "5 досрочную трудовую пенсию по нормам п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. "номер обезличен" "О трудовых пенсиях в РФ", с 04.03.2013г.

В апелляционной жалобе и.о. начальника Управления пенсионного фонда РФ в "адрес обезличен" Краснодарского края " Ф.И.О. "6 , просит решение Мостовского районного суда от "дата обезличена" отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных " Ф.И.О. "5 требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования материалов дела.

В письменных возражениях " Ф.И.О. "5 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считая их необоснованными. Полагает что решение суда вынесено законно, обоснованно и в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "5 в период с 02.06.1980г. по 05.07.1982г. осуществляла педагогическую деятельность в качестве медсестры-воспитателя в детском саду Мостовской ПМДО "Юг".

В основном документе - трудовой книжке " Ф.И.О. "5 имеется запись о её работе в качестве медсестры-воспитателя в детском саду Мостовской ПМДО "Юг" в период с 02.06.1980г. по 05.07.1982г. Эта запись никем не признана недействительной.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до "дата обезличена" могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 2 постановления " Ф.И.О. "1 от 17.12.1959г. "номер обезличен" (документ утратил силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Правительства РФ от "дата обезличена" N 953) "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа по специальности во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах. В п. 4 ч. 1 перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет указаны детские сады, объединенные ясли-сады и должность воспитателя.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования " Ф.И.О. "5

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от "дата обезличена" является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от "дата обезличена" оставить без изменения, а апелляционную жалобу и.о. начальника Управления пенсионного фонда РФ в "адрес обезличен" Краснодарского края " Ф.И.О. "6 , без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: