Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-6333/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Леганова А.В.

судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России по доверенности - " Ф.И.О. "6 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2013 года и возражениям Левченко " Ф.И.О. "11

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченко " Ф.И.О. "14 и Левченко " Ф.И.О. "16 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" от "дата обезличена" в принятии супруги Левченко " Ф.И.О. "17 . - Левченко " Ф.И.О. "18 . на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма и возложении на ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" обязанности принять Левченко " Ф.И.О. "19 на такой учет. В обоснование требований указано, что "данные изъяты" Левченко " Ф.И.О. "20 . с "дата обезличена" по "дата обезличена" год проходил военную службу по контракту и "дата обезличена" был уволен в запас по достижении предельного возраста с оставлением его в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам, но "дата обезличена" ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" отказало ему в принятии его жены - Левченко " Ф.И.О. "21 . на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма как члена семьи военнослужащего, по причине наличия у нее гражданства Украины.

Обжалуемым решением Ейского городского суда от 13 декабря 2013 года требования Левченко " Ф.И.О. "22 . и Левченко " Ф.И.О. "23 удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России по доверенности - " Ф.И.О. "6 просит решение суда отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав о том, что выводы суда противоречат требования действующего законодательства.

В письменных возражениях Левченко " Ф.И.О. "24 просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что жилищные отношения с Министерством обороны возникли у него и его семьи до принятия Жилищного кодекса РФ, следовательно, решение суда является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с "дата обезличена" г. по "дата обезличена" г. Левченко " Ф.И.О. "25 . проходил военную службу по контракту в войсковой части "данные изъяты" в "адрес обезличен" , где на основании ордера Морской инженерной службы КЧФ МО РФ "номер обезличен" от "дата обезличена" , ему и членам его семьи: жена - Левченко " Ф.И.О. "26 ., дочь - " Ф.И.О. "7 "дата обезличена" и дочь - " Ф.И.О. "8 "дата обезличена" ., была предоставлена по линии МО РФ однокомнатная квартира, площадью "данные изъяты" кв.м.

В связи с передислокацией войсковой части в "дата обезличена" Левченко " Ф.И.О. "27 . вместе со своей семьей выехал из указанной квартиры и в настоящее время зарегистрирован по адресу: "адрес обезличен" , где на основании договора найма от "дата обезличена" совместно проживает со своей семьей.

Из паспорта Левченко " Ф.И.О. "28 следует, что у нее имеется разрешение на временное проживание в России с "дата обезличена" по "дата обезличена" год.

Согласно выписке из приказа Командующего Южным военным округом N "номер обезличен" от "дата обезличена" , Левченко " Ф.И.О. "29 . уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, жилым помещением не обеспечен, изъявил желание уволиться с оставлением в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам.

Ответом начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ "номер обезличен" от "дата обезличена" Левченко " Ф.И.О. "30 было отказано в принятии его жены - Левченко " Ф.И.О. "31 "дата обезличена" на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма как члена семьи военнослужащего. Отказ мотивирован тем, что Левченко " Ф.И.О. "32 является гражданкой Украины и согласно п. 5 ст. 49 ЖК РФ не подлежит обеспечению жильем по договору социального найма.

Признавая данный ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ "номер обезличен" от "дата обезличена" незаконным, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Согласно ст. 6 ЖК РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14.02.2000 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться положениями статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п. 1 абз. 2 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", жилые помещения предоставляются военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и проживающим совместно с ними членами их семей.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности требований Левченко " Ф.И.О. "33 и Левченко " Ф.И.О. "35 о признании незаконным отказа начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" от "дата обезличена" в принятии супруги Левченко " Ф.И.О. "34 - Левченко " Ф.И.О. "36 . на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма и возложении на ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" обязанности принять Левченко " Ф.И.О. "37 на такой учет, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм процессуального и материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: