Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-1924/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А, Роговой С.В.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Корольковой А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника управления Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе г.Сочи Краснодарского края Моляр А.Г. на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартиросов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к управлению Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе г.Сочи Краснодарского края (далее - УПФР в Адлерском районе г.Сочи) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Адлерском районе г.Сочи от 20 апреля 2012 года N143 и от 09 января 2013 года N78. Просил обязать УПФР в Адлерском районе г.Сочи включить в специальный и страховой трудовой стаж для досрочного назначения пенсии по старости периоды его работы: с 01 января 1991 года по 20 августа 1993 года в должности авиатехника цеха N2 Авиационно-технической базы Тбилисского аэропорта; с 02 декабря 1997 года по 27 июля 1998 года в качестве старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию инженерной авиационной службы ЗАО "Сочинские Авиалинии-Авиаприма"; с 21 октября 1993 года по 22 февраля 1998 года, с 07 марта 1998 года по 27 июля 1998 года в качестве старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию инженерно-авиационной службы ЗАО "Сочинские Авиалинии-Авиаприма"; с 22 сентября 1998 года по 29 мая 2002 года в качестве старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию ООО "Авиакомпания Башкортостан". Обязать УПФР в Адлерском районе г.Сочи назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения то есть, с 20 января 2012 года.

В зале судебного заседания Мартиросов В.Б. уточнил исковые требования и просил суд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 21 октября 1993 года по 22 февраля 1998 года в качестве старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию инженерно-авиационной службы ЗАО "Сочинские Авиалинии-Авиаприма" и с 22 сентября 1998 года по 29 мая 2002 года в качестве старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию ООО "Авиакомпания Башкортостан", и обязать УПФР в Адлерском районе г.Сочи назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления, то есть с 20 января 2012 года.

Представитель УПФР в Адлерском районе г.Сочи по доверенности Умрихин А.В. в зале судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 августа 2013 года уточненные исковые требования Мартиросова В.Б. удовлетворены.

В апелляционной жалобе заместитель начальника УПФР в Адлерском районе г.Сочи Моляр А.Г. просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (пп.2);

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет (пп.15).

Как следует из материалов дела, 20 января 2012 года Мартиросов В.Б. обратился в УПФР в Адлерском районе г.Сочи с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.15 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Адлерском районе г.Сочи от 20 апреля 2012года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в гражданской авиации.

Согласно выписке из прокола заседания комиссии N143 от 20 апреля 2012 года, на момент обращения общий трудовой стаж Мартиросова В.Б. составлял 37 лет 05 месяцев 16 дней, а специальный стаж - 16 лет 9 месяцев 6 дней.

Комиссией исключены из специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, период с 21 октября 1993 года по 22 февраля 1998 года в качестве старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию инженерно-авиационной службы ЗАО "Сочинские Авиалинии-Авиаприма", и период 22 сентября 1998 года по 29 мая 2002 года в качестве старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию ООО "Авиакомпания Башкортостан" (ранее "Авиакомпания "Черномор-Авиа"), так как одним из условий возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости является непосредственная занятость в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Согласно справке ЗАО "Сочинские авиалинии "Авиаприма" от 22 сентября 1998 года N123, Мартиросов В.Б. работал полный рабочий день в период с 21 октября 1993 года (приказ N79/Л) от 20 октября 1993 года) по 27 июля 1998 года (приказа N66/П от 24 июля 1998 года) в качестве старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию инженерно-авиационной службы ЗАО "Сочинские Авиалинии-Авиаприма".

Согласно справке ООО "Авиакомпания "Башкортостан" от 09 ноября 2011 года N110, Мартиросов В.Б. был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю на работах по непосредственному оперативному, периодическому (гарантийному), аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) в инженерно-техническом составе в период с 22 сентября 1998 года (Приказ N23 от 22 сентября 1998 года) по 29 мая 2002 года (Приказ N32/1лс от 30 мая 2002 года) в должности старшего инженера по АиРЭО.

Таким образом, факт наличия у истца специального трудового стажа, дающего право на досрочную пенсию, подтверждается соответствующими справками и трудовой книжкой Мартирсова В.Б.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N537, при назначении досрочной трудовой пенсии по старости рассматриваемой категории работников применяется Список должностей инженерно -технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 N459.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении уточненных исковых требований Мартиросова В.Б.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 августа 2013 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: