Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-6371/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.,

судей Пономаревой Л.Е., Неказакова В.Я.

при секретаре с/з С.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части " ... " подполковника юстиции Л. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2014года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части " ... " обратился в суд с иском к Волянюк А.Г. о расторжении договора социального найма.

В обоснование своих требований указал, что Волянюк А.Г. является военнослужащим войсковой части " ... " воинское звание - ефрейтор. Истица на основании договора социального найма " ... " от " ... " является нанимателем квартиры " ... " . В 2013 году в войсках регионального командования проводилась проверка отдельных вопросов жилищного обеспечения финансово-хозяйственной деятельности. Жилищная комиссия поставила Волянок А.Г. на очередь на получение жилой площади, исходя из состава семьи 3 человека. В ходе проверки ревизией были указаны недостатки в распределении жилой площади военнослужащей Волянюк А.Г., которые выразились в том, что в результате бездействия и бесконтрольности должностных лиц истице была предоставлена квартира стоимостью " ... " , т.е. истице было излишне предоставлено 10,8 кв.м. общей площади жилого помещения, стоимость которых составила " ... " . Жилищной комиссией при рассмотрении жилищного дела Волянюк А.Г. не учтена справка, выданная сыну истице Котову Д.С. о том, что он с 2009 года является студентом 3 курса финансово-экономического факультета МГТУ. Жилищная комиссия не должна была учитывать Котова С.С. как члена семьи истицы, в связи с этим истице положено жилое помещение меньшей площади. В добровольном порядке истице отказывается расторгнуть договор социального найма.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2014года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части " ... " подполковника юстиции Л. , действующий на основании доверенности, просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что постановка истице на очередь на получение жилого помещения с составом семьи три человека является ошибочной, так как на момент постановки истицы на указанную очередь Котову С.С. было 25 лет и он проходил службу в ФСБ, в связи с чем не мог находится на иждивении матери.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Волянюк А.Г. по доверенности Д. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Волянюк А.Г. по доверенности Д. полагал решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя Волянюк А.Г. по доверенности Д. , судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений.

В правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2003 года N 453-О, указано, что военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обуславливает и особый правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в порядке их жилищного обеспечения, которое осуществляется на основе специального законодательства и по специальным правилам. Федеральный закон "О статусе военнослужащих" устанавливает основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривая механизм реализации ими права на жилище (статья 40 Конституции РФ), в том числе при обеспечении жилой площадью в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма жилого помещения. При этом никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

Из материалов дела усматривается, что Волянюк А.Г. является военнослужащей и проходит службу по контракту в войсковой части " ... " , присвоено звание - ефрейтор.

С 13.02.2002года Волянюк А.Г. и члены ее семьи Котов С.С. и Котов Д.С. зарегистрированы по месту жительства в общежитии войсковой части " ... " , расположенного по адресу: " ... " .

Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части " ... " от " ... " В. включена в общую очередь на получение жилой площади с составом семьи один человек.

Волянюк А.Г. не согласилась с указанным решением жилищной комиссии, поскольку считала, что она имеет право на улучшение жилищных условий с использованием средств субсидий с учетом членов семьи, находящихся на ее иждивении, в соответствии с федеральной целевой программой "Жилище 2002-2010годы", утвержденной Правительством РФ от 21.03.2006года N 153.

Вступившим в законную силу 10.04.2010 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 30.05.2010 года установлено, что Котов С.С. и Котов Д.С. являются членами семьи Волянюк А.Г., проживают совместно с ней и находятся на ее иждивении.

Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части " ... " от " ... " Волянюк А.Г. и членам ее семьи распределено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу: " ... " для постоянного проживания.

26.12.2012 года между командиром войсковой части " ... " и Волянюк А.Г. заключен договор социального найма жилого помещения N 12, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в оперативном управлении войсковой части " ... " , состоящее из двух комнат в изолированной квартире, общей площадью 55,80 кв.м., в том числе жилой 32,30 кв.м. по адресу: " ... " Согласно п.3 указанного договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи - Котов С.С. и Котов Д.С..

По состоянию на 30.03.2010 года и в настоящее время дети Волянюк А.Г. - Котов С.С. и Котов Д.С. проживают совместно с матерью, ведут с ней общее хозяйство, другого жилья не имеют, в приватизации жилого помещения не участвовали, в очереди на получение жилья не стоят.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, правомерно принял во внимание решение Лабинского городского суда от 10.04.10г., а также то обстоятельство, что согласно справки войсковой части " ... " на сегодняшний день ефрейтор Волянюк А.Г. не может быть обеспечена жилым помещением по договору социального найма, так как в избранном регионе (постоянном месте жительства) г.Лабинске отсутствует свободный жилищный фонд. Расторжение договора социального найма и выселение Волянюк А.Г. нарушает ее права.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав войсковой части, так как излишне предоставлено 10,8 кв.м. общей площади жилого помещения балансовой стоимостью " ... " ., судебной коллегией отклоняются за необоснованностью, так как квартира из государственной собственности не выбыла, была предоставлена по договору социального найма, вопрос о передаче ее в собственность Волянюк А.Г. и членов ее семьи без соответствующей компенсации излишне предоставленной площади не ставился.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя командира войсковой части " ... " подполковника юстиции Л. .В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи