Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-4362-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Недюжина В.Г., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Величко Ж.П.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Бенецкой Е.Н. по доверенности - " Ф.И.О. "9 на решение Туапсинского городского суда от 10 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бенецкая Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Туапсегоргаз", ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в " адрес обезличен " о возмещении вреда, указывая, что ее супруг - " Ф.И.О. "7 работал в ОАО "Туапсегоргаз" с " дата обезличена " , в последней должности подменного мастера АДС и выполнял работу дежурного слесаря с 1993 года. " дата обезличена " , в результате несчастного случая на производстве, произошедшего по вине сотрудника ОАО "Туапсегоргаз" - " Ф.И.О. "8 , в результате взрыва газа, реализуемого предприятием на правах собственника, ее супруг погиб. Она находилась на иждивении у " Ф.И.О. "7 , а потому имеет право на ежемесячное возмещение вреда понесенного в связи со смертью кормильца. В связи с чем просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей, а также взыскать в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в сумме 8000 рублей ежемесячно с " дата обезличена " пожизненно.

В ходе рассмотрения дела по существу, представитель истца " Ф.И.О. "9 , действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от " дата обезличена " , исковые требования уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей с ответчика ОАО "Туапсегоргаз", взыскать в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца с ответчиков по 2 500 рублей ежемесячно с " дата обезличена " пожизненно.

Представитель ОАО "Туапсегоргаз" " Ф.И.О. "10 , действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, в остальной части исковых требований просила отказать.

Решением Туапсинского городского суда от 10 января 2012 года исковые требования Бенецкой Елены Николаевны - удовлетворены частично. Взыскана с ОАО "Туапсегоргаз" в пользу Бенецкой Елены Николаевны компенсация морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. В остальной части исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе представитель Бенецкой Е.Н. по доверенности - " Ф.И.О. "9 просит отменить решение и удовлетворить требования в полном объеме и взыскать в пользу истицы с ОАО "Туапсегоргаз" компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, взыскать с ОАО "Туапсегоргаз", ГУ УПФ РФ в " адрес обезличен " ежемесячно 2500 рублей, начиная с " дата обезличена " пожизненно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

Бенецкая Е.Н. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явилась в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО "Туапсегоргаз" по доверенности - " Ф.И.О. "10 , судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, " дата обезличена " около 18 часов 50 минут в результате совместных действий сотрудников ОАО "Туапсегоргаз"- " Ф.И.О. "8 , " Ф.И.О. "12 переливу сжиженного углеводородного газа в помещении гаража на территории ОАО "Туапсегоргаз" по адресу: " адрес обезличен " А, произошло воспламенение газа и его взрыв, в результате которого произошло разрушение здания гаража и наступила смерть четырех человек, а также получил телесные повреждения " Ф.И.О. "11 .

Травма,- полученная " Ф.И.О. "7 , относилась к категории тяжелых производственных травм.

От полученных травм " Ф.И.О. "7 умер " дата обезличена " .

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, учитывая что истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, испытываемых ею вследствие гибели супруга, а так же учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных истице нравственных страданий, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерно определил размер денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Суд первой инстанции правильно отказал Бенецкой Е.Н. в иске к ОАО "Туапсегоргаз" и ГУ УПФ РФ в " адрес обезличен " о взыскании ежемесячно по 2500 рублей в связи со смертью кормильца, так как они являются ненадлежащими ответчиками.

Однако, вывод суда, что истица не имеет право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца, является неправомерным.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от " дата обезличена " N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. Названный Федеральный закон предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от " дата обезличена " N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных, заболеваний", вступившим в силу с " дата обезличена "

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от " дата обезличена " N 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти, перечисленные в этой статье лица.

К таким лицам относятся, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от " дата обезличена " N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Истица ко дню смерти " Ф.И.О. "7 , получая пенсию безусловно имела право на получение от него содержания и находилась на его иждивении и в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ от " дата обезличена " N125-ФЗ она имеет право на получение страховых выплат.

Истица не обращалась в фонд социального страхования за получением страховых выплат и срок обращения ею не пропущен.

В случае отказа ей в выплате она не лишена обратиться в суд за защитой своих прав.

Исходя из изложенного, решение Туапсинского городского суда от 10 января 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 10 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения указание суда первой инстанции, что истица не имеет право на получение ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца.

Председательствующий:

Судьи: