Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2012 г. по делу N 33-1626-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Недюжина В.Г., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Клыш Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сивак В.Н. на решение Гулькевичского районного суда от 6 декабря 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сивак В.Н. обратился в суд с иском к Купенко А.А. о взыскании ущерба и морального вреда, причиненные в результате преступления, указывая, что " дата обезличена " произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан Купенко А.А., о чем имеется приговор Гулькевичского районного суда. Ему были причинены тяжкие телесные повреждения, он потерял ногу. Просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 5 000 000 руб., т.к. он лишился ноги, стал инвалидом, испытывал чувства боли, потерял работу. Работал оператором на мех. току, затем уволился, пошел учиться на тракториста, но произошло дорожно-транспортное происшествие. Он переживал физические страдания, в связи с травмой его оперировали. У него двое детей, все хозяйство легло на плечи жены. Также он понес материальные расходы на лекарства в сумме 7434 руб. 39 коп., на бензин - 11000 руб. 70 коп.

Ответчик Купенко А.А. исковые требования признал частично, моральный вред признал в сумме 100000 руб. исковые требования о взыскании расходов на лекарства и бензин признает полностью.

Решением Гулькевичского районного суда от 6 декабря 2011 года исковые требования Сивак В.Н. удовлетворены частично. Взыскано с Купенко А.А. в пользу Сивак В.Н. 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 18435, 09 руб. в счет возмещения материального вреда, а всего - 218435 руб. 09 коп. В остальной части иска отказано. Взыскана с Купенко А.А. государственная пошлина в доход государства в сумме 737 руб. 40 коп.

В кассационной жалобе Сивак В.Н. просит отменить решение суда, указывая, что размер компенсации морального вреда судом значительно занижен и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Гулькевичского районного суда от 30 августа 2011 года ответчик Купенко А.А. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, при котором пострадал Сивак В.И., здоровью которого был причинен тяжкий вред.

Согласно заключению судебно-медицинского экспертизы, Сивак В. И. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, открытого перелома верхней трети правого бедра, острого посттравматического тромбоза правой бедренной артерии, декомпенсированной ишемии правой нижней конечности, травматического шока 3-й степени.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации "если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, учитывая что истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, испытываемых ими вследствие полученных травм, а так же учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных истцам нравственных страданий, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерно определил размер денежной компенсации морального вреда в размере по 200 000 рублей в пользу истца.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда от 6 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: _