Решение Краснодарского краевого суда от 27 января 2012 г. по делу N 12-145-12

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району Попова Д.А. на решение судьи Ейского районного суда от 28 ноября 2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 15 октября 2011 года в отношении Исаева С.А., подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. - отменено, производство по делу прекращено.

УСТАНОВИЛ

В кассационной жалобе госинспектор ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району Попов Д.А. просит решение судьи отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы действующего административного законодательства.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району Попова Д.А. и представителя ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району по доверенности Бурлаченко А.Н., судья вышестоящей инстанции считает необходимым решение судьи первой инстанции отменить, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что представитель ИИАЗ ОГИБДД получил копию решения суда от 28 ноября 2011 года только 23 декабря 2011 года, что подтверждается справочным листом. Кассационная жалоба на указанное решение была направлена в суд госинспектором ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району Поповым Д.А. 28 декабря 2011 года, что подтверждается почтовым конвертом, т.е. в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении от 15 октября 2011 года в отношении Исаева С.А., подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и прекращая производство по делу в недоказанностью обстоятельств, на основании который вынесено постановление, судья первой инстанции указал, что Исаев С.А. торговал саженцами на территории рынка ст.Камышеватской Ейского района, в специально отведенном для этого месте, место где Исаев С.А. торговал саженцами не является проезжей частью, кроме того Исаев С.А. не имел умысла на создание помех в дорожном движении.

С указанными выводами судьи первой инстанции судья вышестоящей инстанции не может согласиться, поскольку выводы судьи первой инстанции о том, что Исаев С.А. торговал саженцами на территории адрес обезличен , в специально отведенном для этого месте не подтверждаются материалами дела.

Из фотоматериалов, имеющихся в материалах дела, следует, что Исаев С.А. осуществлял торговлю саженцами на обочине.

В соответствии с требованиями ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а так же трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы.

Пунктом 3 ГОСТа Р 50597-93 г. определено, что поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Согласно материалов дела 15 октября 2011 года в отношении Исаева С.А. госинспектором ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району Поповым Д.А. было вынесено постановление, которым на него на основании ст.12.33 КоАП РФ наложен штраф в размере 1500 руб.

Согласно данного постановления Исаева С.А. 15 октября 2011 года в 9.00 часов на адрес обезличен торговал на проезжей части, чем умышленно создал помехи для движения транспорта.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в том числе и за умышленное создание помех в дорожном движении.

Преждевременны и выводы судьи первой инстанции об отсутствии у Исаева С.А. умысла на создание помех в дорожном движении, поскольку из фотоматериалов, имеющихся в деле видно, что Исаева С.А. осуществлял торговлю саженцами за территорией рынка на обочине, к нему подъезжают и подходят покупатели и он не мог при этом не осознавать что создает помехи в дорожном движении.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает необходимым решение судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Ейского районного суда от 28 ноября 2011 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Судья краевого суда