Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2012 г. по делу N 33-3416-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

и судей Гончаровой С.Ю., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коробовой Т.Н. на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 23 ноября 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробова Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила выделить из общего совместного имущества Фильчагиной О.В., Фильчагиной Ю.В. и Фильчагиной Л. В. ... долю Фильчагиной О. В. в праве собственности на квартиру N АДРЕС г. Сочи; признать автомобиль марки ... общим совместным имуществом супругов Фильчагина В.В. и Фильчагиной О.В., выделив по ... доли Фильчагиной О.В. в праве собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истица Коробова Т.Н. отказалась от исковых требований, касающихся доли Фильчагиной О.В. на квартиру АДРЕС г. Сочи. Просила признать автомобиль марки ... общим совместным имуществом супругов Фильчагина В.В. и Фильчагиной О.В., выделив ... доли Фильчагиной О.В. в праве собственности на указанный автомобиль, указывая, что Фильчагина О.В. ежемесячно перечисляет в счет погашения долга небольшую сумму, а согласно оценке доли дома, принадлежащей Фильчагиной О.В., на которую наложен арест, ее стоимость составляет лишь ... рублей.

Ответчик Фильчагин В.В. в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что он состоял в браке с Фильчагиной О.В. с1993 года по февраль 2011 года. В январе 2011 они заключили брачный договор, согласно которому имущество, нажитое в браке, является собственником того из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано. Автомобиль ... , 2008 года выпуска, был приобретен в 2010 году, зарегистрирован на его имя, и является его собственностью. На имя Фильчагиной О. В. зарегистрирована доля домовладения по АДРЕС г. Сочи, которое является ее собственностью. На данное имущество наложен арест судебным приставом-исполнителем, и за счет продажи данного имущества будет погашаться долг.

Ответчики Фильчагина Ю.В., Фильчагина Л. В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 23 ноября 2011 года в удовлетворении искового заявления Коробовой Татьяны Николаевны к Фильчагиной Ольге Валерьевне, Фильчагину Владимиру Викторовичу о признании автомобиля совместным имуществом супругов и выделе доли в общем имуществе супругов - отказано.

В апелляционной жалобе Дыба Н.В. просит отменить решение, указывая, что суд рассмотрел дело в её отсутствие, чем нарушил её процессуальные права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 11.12.2009г. расторгнут предварительный договор купли-продажи квартиры с условием внесения задатка от 03.07.2009г. и с Фильчагиной О.В. в пользу Коробовой Т.Н. взысканы денежные средства в размере ... рубля .

15.04.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Лазаревскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство по взысканию с Фильчагиной О. В. в пользу Коробовой Т.Н. ... рубля.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 ГПК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

12.01.2011 между Фильчагиным В. В. и Фильчагиной О.В. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом 12.012011 и зарегистрированный в реестре за N 34, по условиям которого пределен режим раздельной собственности супругов на любое движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя одного из супругов.

Согласно п. 1.1 Брачного договора имущество, нажитое супругами в период брака, является собственность супруга, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано в соответствии с законодательством. В силу п. 1.2 данного договора в случае расторжения брака супругами имущество, приобретенное в браке и зарегистрированное в законном порядке на имя супруга Фильчагина В. В., с момента расторжения брака принадлежит Фильчагину В.В.

При этом п. 2.6 договора указывается, что автомобиль приобретенный супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - собственностью того из супругов на имя которого он зарегистрирован.

Брачный договор от 12.01.2011г. был заключен в период производства взыскания по долгам Фильчагиной О.В. в пользу истицы, в соответствии с решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 11.12.2009 г., и исполнительным производством возбужденным 15.04.2010г.

Исходя из даты возникновения долговых обязательств передо мной (11.12.2009 г.), и даты заключения брачного договора (12.01.2011 г.), а затем и даты расторжения брака (21.02.2011 г.), подтверждает, то обстоятельство, что брачный договор между супругами Фильчагиными был заключен для вида, без цели создания правовых последствий, т.е. является мнимой сделкой, основной целью которой является предотвращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов по долговых обязательствам одного из них.

Судом первой инстанции не дано оценки тому обстоятельству, что долговые обязательства Фильчагиной О.В. возникли перед истицей в период брака, деньги, пошли на совместные нужды семьи и значительно раньше, чем был составлен брачный договор.

Согласно сообщению отделения N 2 ОТОР ГИБДД УВД г. Сочи от 19.01.2011г. за Фильчагиным В. В. значится зарегистрированным автомобиль ... Данный факт подтверждается также свидетельство о регистрации транспортного средства ... от 30.07.2010 года.

Брак между Фильчагиным В. В. и Фильчагиной О.В. прекращен 4.03.2011 на основании решении мирового судьи судебного участка N 96 Лазаревского района г. сочи от 21.02.2011, что подтверждается свидетельством о расторжении брака , выданным отделом ЗАГС Лазаревского района г. Сочи 11.03.2011.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 23 ноября 2011 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: