Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2012 г. по делу N 33-8886-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО "Краснодарский ЗИП" по доверенности - Привалова Д.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 2 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Краснодарский ЗИП" обратилось в суд с иском к Бавструк К.Ю., конкурсному управляющему Пустовалову О.А., Лютовой Т.М. о признании договора недействительным.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 2 апреля 2012 года производство по делу по иску ОАО "Краснодарский ЗИП" к Бавструк К.Ю., конкурсному управляющему Пустовалову О.А., Лютовой Т.М. о признании договора недействительным прекращено.

В частной жалобе представитель ОАО "Краснодарский ЗИП" по доверенности - Привалов Д.А. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для прекращения производства по делу, что настоящий спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные: с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09 декабря 2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Из материала усматривается, что индивидуальный предприниматель Бавструк К.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; Пустовалов О.А. утверждён конкурсным управляющим, также следуе

Из заявленных требований следует, что Бавструк К.Ю. нарушил права ОАО "Краснодарский ЗИП", так как в результате заключения сделки была уменьшена конкурсная масса накануне введения процедуры банкротства, при этом ОАО "Краснодарский ЗИП" является одним из кредиторов " Ф.И.О. "10

В соответствии с ч. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана недействительной арбитражным судом. Арбитражным судом также может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд правильно и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 220 ГПК РФ прекратил производство по делу, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 2 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи